Ухвала суду № 90807658, 06.08.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/432/2020

130/622/20

У Х В А Л А

щодо призначення судового розгляду

06.08.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс", Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явились відповідачі-позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , їх представник адвокат Чоловський О.М., а також представники третіх осіб.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 подала заяву з проханням відкласти судове засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні, докази чого надасть після його закінчення.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 подала заяву з проханням відкласти судове засідання до закінчення карантинних заходів в караїні.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_5 заявляє клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, посилаючись на положення статті 223 ЦПК України. Пояснює, що ОСОБА_4 не надала належних доказів поважності неявки у сьогоднішнє судове засідання, а карантинні заходи у країні не є підставою для відкладення судового засідання. Звертає увагу суду на неодноразову неявку відповідачів-позивачів та їх представника у судові засідання без поважних причин.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 підтримує думку свого представника.

Дослідивши заяви про відкладення судового засідання та заслухавши думки учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до положень статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вирішуючи питання, чи є карантин поважною причиною неявки у судове засідання, суд приймає до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", пунктом 1 якої установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Отже, суд вважає продовження карантинних заходів у країні поважною причиною неявки до суду.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи поважність причин, керуючись статтями 43, 183, 223 ЦПК України, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи до закінчення карантину задовольнити.

В задоволенні клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_2 про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті - відмовити.

Підготоче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс", Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про встановлення порядку користування житловим приміщенням, - відкласти до закінчення карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Наступне судове засідання призначити на 9 год 7 вересня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель