
Справа № 370/1895/19
1-кп/357/1204/19
У Х В А Л А
31.07.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя Бобкова Н. В. ,
суддя - Дубановська І.Д.
суддя - Примаченко В.О.
при секретарі - Сінчук С. Л.,
за участі
прокурора Петренко М.С.
захисника Собчук О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувального акту у кримінальному провадженні №120191102100000131 від 08.03.2019 р. щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 16.07.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120191102100000131 від 08.03.2019 р. щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ст.115 ч.1 КК України.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.
Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у виді тримання під вартою на строк до 05.08.2019 р
Враховуючи наведене, оскільки провести судовий розгляд провадження до вказаного часу не надається можливим, прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, а ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 на даний час не змінилися та продовжують існувати.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечують.
Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на даний час не змінилися.
Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні строків тримання обвинуваченого під вартою. ОСОБА_1 не працевлаштований, не має сім`ї та міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий і після вчинення злочину переховувався від слідства.
Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 314-317,331 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 08 серпня 2019 року о 14 год. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Пепршотравнева,4а) за участю обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілої.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 28 вересня 2019 р. включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Головуючий Н. В. Бобкова
Суддя І.Д.Дубановська
Суддя В.О.Примаченко
Судове рішення № 90807187, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/1895/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: