Ухвала суду № 90807091, 03.08.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2347/20

У Х В А Л А

03.08.2020 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 286/2347/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Калінін Сергій Костянтинович, звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», що знаходиться за адресою: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4457 від 09.04.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 9982,55 грн., та 400 грн. за вчинення виконавчого напису.

Одночасно з пред`явленням позову до суду подано заяву про забезпеченню позову, в якій позивач, в інтересах якої діє представник – адвокат Калінін Сергій Костянтинович, просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 62091537 від 15.05.2020 року відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича № 4457 від 09.04.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 9982,55 грн. та 400 грн. за вчинення виконавчого напису, надіслати ухвалу про забезпечення позову приватному виконавцю та покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцем знаходження відповідача є м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.

Стаття 28 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача, зокрема відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За загальним правилом підсудності вказана справа підсудна суду за місцем знаходження відповідача. Позивач скористався правом вибору підсудності за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, однак помилково подав позов до Овруцького районного суду Житомирської області з огляду на наступне.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича від 15.05.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 4457 виданого 09.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в сумі 10382,55 грн., згідно кредитного договору від 01.06.2011 року укладеного з ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича від 09.06.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, боржник ОСОБА_1 отримує доходи в Державному підприємстві «Димерське лісове господарство», 07313, Київська область, Вишгородський район, село Катюжанка, вул.Шевченка, буд. 1.

Враховуючи викладене, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місцезнаходження майна боржника – доходів за адресою: с.Катюжанка Вишгородського району Київської області.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 03.08.2020 року справу № 286/2347/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за територіальною підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

З огляду на те, що вказана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, а належить за вибором позивача до підсудності суду за місцем виконання виконавчого напису, тобто до територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області, відтак і заява про забезпечення позову не підсудна Овруцькому районному суду, а належить до територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, то заяву про забезпечення позову необхідно передати за територіальною підсудністю справи, тобто за вибором позивача за місцем виконання виконавчого напису до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 152, 258, 260, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати заяву про забезпечення позову у справі № 286/2347/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за територіальною підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко