Ухвала суду № 90806674, 03.08.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4293/18

Провадження № 2/216/693/20

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2020 року матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу було повернуто до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання щодо виправлення описки.

Відповідно до положень чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу було задоволено частково.

Разом з тим у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах указаного рішення суду було допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

З огляду на наведене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в указаному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року у справі № 216/4293/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме замість відповідача « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Онопченко