
справа № 179/1787/19
провадження № 2/179/114/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи
04 серпня 2020 року смт. Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі судового засідання Гарькавої А.В.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «ВОЛОДАР-Д» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В:
В наведеній вище цивільній справі до суду представником позивача надано клопотання, яким просить суд призначити судову земельно-технічну експертизу.
Заява мотивується тим, що для всебічного та правильного вирішення справи необхідно провести експертизу щодо порядку складання державних актів права власності на Земельні ділянки кадастрові номери яких 1222385300:01:001:0631 та 1222385300:01:001:0632 в розмірі земельної частки (паю) за рахунок земель селянського (фермерського) господарства «Володар-Д» на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, оскільки в матеріалах справи є довідки № -4-0.30-275/108-19, яким визначено, що спірні ділянки є пай та Довідки № Д -384/0-370/6-16 якими зазначено, що спірні земельні ділянки не є паєм.
У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити, інші учасники судового процесу до суду не з?явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача до заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Заслуженого проф.. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
На розгляд та вирішення експертизи поставити питання:
-Чи виділялися за рахунок земель селянського (фермерського) господарства «Володар – Д» на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області земельні ділянки кадастровий номер 1222385300:01:001:0631 та кадастровий номер 1222385300:01:001:0632 у вигляді паїв? Якщо так, то яким чином можна зробити висновок, що земельні ділянки кадастровий номер 1222385300:01:001:0631 та кадастровий номер 1222385300:01:001:0632 є паями?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – Фермерське господарство «Володар-Д», код ЄДРПОУ 34277169, 51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул.. Чапського, 44, тел.. 05691 2-16-21.
Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.
Для проведення експертизи направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 179/1787/19, провадження № 2/179/114/20.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 90806017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/1787/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: