Постанова № 90805672, 06.08.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3083/20

Номер провадження 3/213/1104/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: ТОВ «ЕКО Глобал», електрогазозварювальник, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26 травня 2020 року о 12 год. 45 хвилин, біля прохідної до ПАТ «АМКР» по вул. Збагачувальна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зберігав чотири полімерні трубочки з кристалічною речовиною масами 0,0637г, 0,0576г, 0.0068г, 0,0128г. Згідно висновку експерта №19/104-8/3021 від 10.07.2020 вищезазначені чотири полімерні трубочки містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме «метамфетамін», маса якого складає 0,0451г, 0,0397г, 0,0048г, 0,0088г., яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі. Вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що знайомий на роботі йому повідомив номер телефону, за яким можна домовитися про придбання наркотичних засобів. Він зателефонував та придбав наркотичні засоби. Через короткий проміжок часу служба безпеки ПАТ «АМКР» попросила його пред`явити вміст його сумки. Він повідомив, що має наркотики, які придбав для власного вжитку без мети збуту. Вони викликали поліцію.

Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прихожу до наступних висновків.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Встановлено, що постановою інспектора СД Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Кім В.А. від 25 липня 2020 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку із встановлення відсутності в діянні останнього складу кримінального правопорушення. Згідно висновку експерта за №19/104-8/3021 від 10 липня 2020 року кристалічна речовина, яка вилучена у ОСОБА_1 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0451г, 0,0397г, 0,0048г, 0,0088г.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин - не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

У зв`язку із вищевказаним, вважаю за необхідне кристалічну речовину, що знаходиться в пакеті ЕС №5359401, який згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №85/2020 зберігається в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - слід знищити.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 44 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави, в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: кристалічну речовину масами 0,0308г, 0,0242г, 0,0025г, 0,0032г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін та знаходиться в пакеті Експертної служби №5359401, який згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №85/2020 зберігається в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та зазначена в журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №293, під порядковим номером №85 – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя О.В. Алексєєв