Рішення № 9080444, 19.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

19.03.10Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" березня 2010 року                               Справа № 20/15

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом:           відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго”

14000, вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів;

до відповідача: Куликівського районного споживчого товариства

16300, вул. Шевченка, 9-А, смт. Куликівка, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 77673,59 грн.;

за участю представників сторін:

позивача: Дасюк С.В. довіреність № 4 від 31.12.2009 року - юрисконсульт;

відповідача: Алекса С.М. –в.о. голови правління;

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „Облтеплокомуненерго” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Куликівського районного споживчого товариства про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 35430,93грн. за надані послуги, 35045,68грн. пені, 1314,22грн. річних, 5882,76грн. інфляційних за договором про постачання теплової енергії № 9-0012 від 14.10.2005 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.01.2010р. розгляд справи призначено на 04.02.2010р., після чого розгляд справи відкладався до 23.02.2010р.

Рішення по справі прийнято після оголошеної в судовому засіданні 23.02.2010р. перерви до 16.03.2010р.

Позивачем подані письмові пояснення, в яких позивач зазначає про погашення відповідачем 27.01.2010р., 01.02.2010р., 23.02.2010р., 11.03.2010р., 12.03.2010р. основної заборгованості в сумі 35000,00грн., а тому станом на день слухання справи основний борг становить 430,93грн., а також 35045,68грн. пені, 1314,22грн. річних, 5882,76грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в усних поясненнях визнав суму основного боргу, повідомив про часткову сплату основного боргу і надав копії платіжних доручень на підтвердження пояснень. Разом з тим, відповідач зазначив про тяжкий фінансовий стан підприємства, зміну керівництва та вчинені дії на погашення суми основної заборгованості у зв’язку з чим просить зменшити нараховану позивачем неустойку.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

14 жовтня 2005 року між відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» (далі –Позивач) та Куликівським районним споживчим товариством (далі –Відповідач) укладено Договір №9-0012 про постачання теплової енергії (надалі –Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, Виробник (Позивач) зобов’язується виробляти і постачати Споживачеві (Відповідачу) теплову енергію, а Споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виробника за встановленими тарифами (цінами) на терміни, передбачені цим договором.

Додатком №1 до Договору, сторони визначили, що розмір опалювальної площі становить 879,3 м2.

Додатковою угодою від 01.01.2006р. до Договору сторони доповнили Договір п.п.1.2 та 1.3, в яких визначили, що тарифи на момент укладення Додаткової угоди від 01.01.2006р. до Договору становлять: опалення- 1352 грн./1 Гкал або 3,42 грн./м2; розмір щомісячної плати за надані послуги у разі безоблікового споживання теплової енергії на момент укладення додаткової угоди від 01.01.2006р. до Договору становить 3007,21грн., у тому числі за опалення 3007,00грн. ( за 879,3 кв.метрів).

Додатковою угодою від 15.11.2007р. змінено розмір опалювальної площі, а саме збільшено на 390,00м2, а також встановлено, що розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі безоблікового споживання теплової енергії на момент укладення додаткової угоди від 15.11.2007р. до Договору становить 10624,04грн., у тому числі за опалення 10624,04грн. ( за 1269,3 м2).

Факт отримання відповідачем теплової енергії підтверджується актами споживання теплової енергії, за адресою: вул. Шевченка,9-а в м.Куликівка за період з жовтня 2007р. по березень 2009р; за адресою: вул. Щорса,100 в м.Куликівка за період з листопада 2007р. по березень 2009р., які підписані обома сторонами без зауважень.

Відповідно до п.6.1 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається Відповідачем, здійснюються у грошовій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача по затвердженим тарифам.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки (на підставі приладів обліку) № 9-0012 від 30.11.2007р.р. на суму 2932,20 грн., № 9-0012 від 31.12.2007р. на суму 7724,08грн., №9-0012 від 31.01.2008р. на суму 10419,30грн., № 9-0012 від 29.02.2008р. на суму 8198,45грн., № 9-0012 від 31.03.2008р. на суму 6822,41грн., № 9-0012 від 30.04.2008р. на суму 2577,79грн., № 9-0012 від 30.11.2008р. на суму 2453,44грн., № 9-0012 від 31.12.2008р. на суму 6412,33грн., № 9-0012 від 31.01.2009р. на суму 10652,47грн., № 9-0012 від 28.02.2009р. на суму 8453,59 грн., № 9-0012 від 31.03.2009р. на суму 5586,77грн., №9-0012 від 30.04.2009р. на суму 3752,33грн., №9-0012 від 31.05.2009р. на суму 2716,30грн., №9-0012 від 30.06.2009р. на суму 2716,30грн., №9-0012 від 31.07.2009р. на суму 2716,30грн. Всього рахунки виставлені на суму 84134,06грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6.5 Договору, розрахунки згідно даного Договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним місяцем за фактично спожиту теплову енергію.

В порушення умов Договору, за отриману теплову енергію відповідач своєчасно та повністю не розрахувався.

Станом на момент подання позову заборгованість відповідача становила 35430,93грн.

В судовому засіданні 16.03.2010р. позивачем подані письмові пояснення, в яких він зазначає, що відповідач 27.01.2010р., 01.02.2010р., 23.02.2010р., 11.03.2010р., 12.03.2010р. частково сплатив заборгованість на суму 35000,00грн., що підтверджується наданими відповідачем платіжними дорученнями.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Провадження у справі в частині стягнення 35000,00грн. основного боргу суд припиняє на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

На дату прийняття рішення судом встановлено, що заборгованість становить 430,93грн.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 430,93грн. основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положенням Закону України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»від 20.05.1999р., суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п. 7.3.3 Договору, за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п.6.5. цього Договору - Відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 1% від суми боргу за період з 25.01.2009р. по 16.06.2009р. в сумі 35045,68 грн.

Відповідно до п.1 ст.83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки ( штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно до п.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.2 ст.233 ГК України, якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача та майже повну оплату останнім суми основної заборгованості як до порушення провадження у справі так і під час розгляду справи, на підставі ст.83 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки та стягнути з відповідача 3504,57грн. пені.

В стягненні іншої частини нарахованої пені слід відмовити.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано нараховані відповідачу 5882,76 грн. інфляційних та 1314,22 грн. 3% річних, які підлягають задоволенню та стягненню на його користь.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України, суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача держмито в сумі 776,74грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Керуючись ст. ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1.          Провадження у справі в частині стягнення 35000,00грн. основного боргу припинити.

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Стягнути з Куликівського районного споживчого товариства (16300, вул. Шевченка, 9-а, смт. Куликівка, Чернігівської області, р/р 260012042 у ЧОД АППБ «Аваль», МФО 353348, код 01776493) на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»(14000, вул. Комсомольська,55/Б, м.Чернігів, р/р 26004300000976 в ВАТ банк «Демарк»м.Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 430,93 грн. основного боргу, 3504,57грн. пені, 5882,76 грн. інфляційних та 1314,22грн. 3% річних, а всього 11132,48грн., а також 776,74грн. державного мита і 236грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П.Цимбал – Нарожна

Повний текст рішення підписано 19 березня 2010 року

Суддя М.П.Цимбал – Нарожна