Рішення № 9080300, 15.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 березня 2010 року           справа № 6/46

за позовом: приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми

„Едельвейс”,

вул. Калнишевського, 5, м. Рава-Руська, Жовківський район,

Львівська область, 80316;

адреса для листування: вул. Городоцька, 214, м. Львів, 79040,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма „Прифарм”,

вул. Вокзальна, 40, м. Прилуки, 17500,

про стягнення 3566,63 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: не з”явився,

від відповідача: Воробей А.В., довіреність №1 від 17.02.2010 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним торговельно-посередницьким малим підприємством фірмою „Едельвейс” подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма „Прифарм” про стягнення 9656,58 грн. боргу, в тому числі 8778,71 грн. основного боргу по оплаті вартості товару, поставленого за договором №ЕК-8536 від 12.12.2007р. та 877,87 грн. штрафу.

Позивач представника в судове засідання не направив, але надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні 02 лютого 2010 року представник позивача подав заяву, в якій зазначено, що заборгованість відповідача станом на 02.02.2010 року складає 5928,71 грн., яка підлягає стягненню.

В судовому засіданні 18 лютого 2010 року представник відповідача пояснив, що станом на 18.02.2010 року борг перед позивачем складає 4978,76 грн.

18 лютого 2010 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить стягнути з відповідача борг в сумі 5378,71 грн.

09.03.2010 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 4478,71 грн. основного боргу та штраф в сумі 877,87 грн.

Суд приймає дану заяву до розгляду, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши представника відповідача, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року між приватним торговельно-посередницьким малим підприємством фірмою „Едельвейс” та товариством з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма „Прифарм” укладено договір №ЕК-8536.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов”язується продати, а покупець прийняти та оплатити замовлені товари (далі-“Товар”).

Згідно п. 1.2 асортимент товару, одиниці виміру, кількість та ціна вказуються у супровідних документах (накладних) на кожну партію товару окремо.

Загальна вартість товару, отриманого покупцем від продавця за цим договором, складає загальну вартість договору (п. 1.4 договору).

Згідно п. 3.4 договору оплата за товар проводиться шляхом перерахування коштів покупцем на поточний рахунок продавця або внесення готівки в касу продавця.

Відповідно до п. 3.5 договору повна оплата проводиться покупцем не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах (накладних), на кожну партію товару окремо.

Покупець гарантує своєчасну оплату товару не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах (накладних). Днем здійснення оплати вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок або в касу продавця (п. 3.6 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору за несвоєчасну оплату покупець разом з основною сумою боргу виплачує продавцю штраф у розмірі 10% від простроченої суми та відшкодовує завдані продавцю збитки, незалежно від сплати штрафу.

На підставі даного договору позивачем було передано відповідачу товар згідно накладних: №К79554 від 15.09.2009 року на суму 1928,03 грн. з терміном оплати до 29.09.2009 року, про що вказано в накладній; №К82791 від 23.09.2009 року на суму 995,50 грн. з терміном оплати до 07.10.2009 року; №К107515 від 26.11.2009 року на суму 999,77 грн. з терміном оплати до 10.12.2009 року; №К66933 від 07.08.2009 року на суму 4528,68 грн. з терміном оплати до 21.08.2009 року; №К80215 від 15.09.2009 року на суму 71,09 грн. з терміном оплати до 29.09.2009 року; №К78562 від 10.09.2009 року на суму 1999,05 грн. з терміном оплати до 24.09.2009 року; №К82790 від 23.09.2009 року на суму 993,86 грн. з терміном оплати до 07.10.2009 року. Всього відповідачем було отримано товару на суму 11515,98 грн.

Вказаний товар був отриманий відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача та печаткою на вищевказаних накладних.

Проте, в порушення умов договору відповідач повністю не розрахувався за поставлений товар і станом на 17.12.2009 року заборгованість складала 8778,71 грн.

Однак позивач надіслав на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій він зазначає, що борг станом на 10.03.2010 року становить 4478,71 грн., який і просить стягнути.

Факт сплати частини боргу також підтверджується копіями квитанцій та картками рахунків, які надав представник відповідача.

10.03.2010 року відповідачем в рахунок погашення заборгованості було сплачено позивачу 1790,00 грн. На підтвердження даного факту представник відповідача надав суду картку рахунку: 63.1 розрахунок з вітчизняними постачальниками за березень 2010 року та копії квитанцій Полікомбанку №364291 та №193627, згідно яких відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було перераховано відповідно 1640 грн. та 150 грн.

Таким чином сума боргу на день вирішення спору становить 2688,76 грн.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем 10.03.2010 року було сплачено в рахунок погашення боргу додатково 1790,00 грн., то провадження у справі в частині стягнення даної суми підлягає припиненню.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, сума основного боргу відповідача, яка підлягає стягненню, становить 2688,76 грн.

На підставі п. 4.1 договору за несвоєчасну оплату покупець разом з основною сумою боргу виплачує продавцю штраф у розмірі 10% від простроченої суми та відшкодовує завдані продавцю збитки, незалежно від сплати штрафу.

На момент подачі позову борг відповідача перед позивачем складав 8778,71 грн.

В зв”язку з цим, на підставі п. 4.1 договору, відповідачем нараховано позивачу штраф за несвоєчасну оплату за отриманий товар в сумі 877,87 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Приписами ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконав належним чином і своєчасно свої зобов’язання, за поставлений товар не розрахувався, з нього підлягає стягненню 3566,63 грн., в тому числі 2688,76 грн. основного боргу та 877,87 грн. штрафу.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Припинити провадження у справі в частині стягнення 1790,00 грн. основного боргу.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “Прифарм” (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 40, р/р 26004030477, МФО 353100, банк ЗАТ “Полікомбанк”, код ЄДРПОУ 30148263) на користь приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс” (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5; адреса для кореспонденції: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 214, р/р 26002011857 в ПЛФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 325365, код ЄДРПОУ 13808034) 2688,76 грн. основного боргу, 877,87 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна

15.03.10