Рішення № 9080140, 01.10.2009, Господарський суд Черкаської області

                    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2009 р.                                                   Справа № 05/2089

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Спасибко А.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Якименко Світлани Павлівни

про стягнення 3552,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Якименко Світлани Павлівни (далі за текстом відповідач) про стягнення 3552,10 грн., з яких: 3148,68 грн. є сума основної заборгованості за договором суборенди, 66,51 грн. - 3 % річних та 336,91 грн. - інфляційні нарахування.

          В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги в частині основного боргу у сумі 3148,68 грн., зазначивши, що заборгованість відповідача по орендній платі становить 2345,73 грн. та 802,95 грн. за експлуатаційно-сервісне обслуговування.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

          Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, причину нез'явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          Крім того, відповідно до п.3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

          Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

          Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

          15.07.2008 між сторонами укладено договір № 79 суборенди частини нежитлового приміщення, загальною площею 53,00 кв.м., розташованого на 1-му поверсі будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Шевченка, 23а (далі за текстом Договір). Строк дії Договору до 30.11.2008.           

          Розмір орендної плати сторонами визначено у сумі 8029,50 грн. на місяць із врахуванням ПДВ (п.3.8 Договору).

          Актом приймання передачі від 06.09.2008 орендоване приміщення передано відповідачу.

          Згідно з п.3.1.2 Договору відповідач зобов"язаний сплачувати експлуатаційно-сервісні послуги у сумі 802,95 грн. на місяць.

          Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі та експлуатаційно-сервісним послугам у сумі 3148,68 грн. за період вересень листопад 2008 року, а також інфляційні нарахування у сумі 336,91 грн. та 3% річних у сумі 66,51 грн.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Виходячи із розміру орендної плати, встановленої п.3.8 Договору, розміру експлуатаційно-сервісних послуг (п.3.1.2 Договору), за вказаний у позовній заяві період відповідач повинен був сплатити орендну плату та плату за експлуатаційно-сервісні послуги у сумі 25025,28 грн. Сплачено 21876,60 грн. Борг становить 3148,68 грн., з яких: борг за оренду становить 2345,73 грн. та 802,95 грн. за експлуатаційно-сервісні послуги.

          Пунктом 3.9. Договору встановлено, що орендна плата сплачується щомісячно, не пізніше 5 числа поточного місяця. Орендна плата нараховується з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі приміщення в оренду, тобто з 06.09.2008р.

          Згідно з п.6.2 Договору, у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення платежів відповідач зобов"язаний сплатити позивачу інфляційні втрати та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

          Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивач, посилаючись на п.6.2 Договору, ч.2 ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача 336,91 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних у сумі 66,51 грн. Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.

          Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

                                                   ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Якименко Світлани Павлівни, Черкаська область, м. Умань, вул. Дружби, 6, ідентифікаційний номер 2281900104, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код 31928017, 2345,73 грн. заборгованість по орендній платі, 802,95 грн. заборгованість по експлуатаційно-сервісному обслуговуванню, 336,91 грн. інфляційних втрат, 66,51 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя В.А.Швидкий