Ухвала суду № 9080087, 19.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 12/2019 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор" м. Умань до Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" смт. Сатанів Городоцького району

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство „Державна акціонерна компанія” „Автомобільні дороги України” м. Київ, вул. Горького, 51

про стягнення 51000,00 грн.

(скарга на бездіяльність органів Державної виконавчої служби)

                                                                                          Суддя                    Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач: Петровський В.М. - представник за довіреністю від 10.01.2010р. № 7.

відповідач: не з'явився;          

третя особа: не з'явився;

В засіданні приймали участь: ВДВС Городоцького районного управління юстиції - не з'явився;

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.01.2010р. по справі №12/2019 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства „Уманьавтодор” м. Умань до Дочірнього підприємства „Оздоровчий комплекс „Поділля” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” смт. Сатанів Гродоцького району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство „Державна акціонерна компанія” „Автомобільні дороги України” м. Київ про стягнення 51000грн.

Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства „Оздоровчий комплекс „Поділля” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” (Городоцький район, смт. Сатанів-2, вул. Курортна, код 34891341) користь Відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор" (м. Умань, вул.. Жовтневої революції,27, код ЄДРПОУ 14196857) –51 000грн. заборгованості, 510грн. витрат по оплаті державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.03.2010р. позивач звернувся зі скаргою на незаконну бездіяльність відповідальних посадових осіб відділу держаної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції.

В судове засідання представники відповідача, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ВДВС Городоцького районного управління юстиції не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, вимог ухвал господарського суду Хмельницької області від 22.03.2010 та 31.03.2010 не виконали.

Позивач (стягувач) звернувся до господарського суду зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України в якій просить суду: 1.Надати належну оцінку діям, та одночасно, бездіяльності відповідальних посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції. 2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції терміново усунути допущені порушення Закону України "Про виконавче провадження" та повністю виконати Наказ Господарського суду Хмельницької області №12/2019 від 22.01.2010р., щодо стягнення з підприємства-боржника - Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на користь нашого підприємства, тобто ВАТ "Уманьавтодор" боргу в загальній сумі 51746,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В своїй скарзі представник позивача зазначив, що ВДВС Городоцького районного управління юстиції станом на день направлення скарги не виконав Наказ господарського суду Хмельницької області № 12/2019 від 22.01.2010р., так як не стягнув з боржника на користь скаржника заборгованість в загальній сумі 51746,00 грн.. Не направив на адресу скаржника постанову про відкриття виконавчого провадження щодо проведення стягнення з боржника, чим порушив вимоги Закону України "Про виконавче провадження".

В ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” зазначено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

В силу ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів скарги на дії ВДВС Городоцького районного управління юстиції вбачається, що державний виконавець в межах і у спосіб, визначений чинним законодавством не вчинив виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення господарського суду.

Вимоги ухвал суду від 22.03.2010р. та 31.03.2010р. Городоцьким відділом ДВС щодо надання суду письмових пояснень та матеріалів виконавчого провадження не виконано. На час вирішення скарги стягувача в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинення державною виконавчою службою виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, не подано таких доказів і ДВС.

На час розгляду скарги рішення господарського суду від 12.01.2010р. не виконано.

З огляду на викладене, вимоги скарги в частині визнання неправомірною бездіяльності ДВС Городоцького районного управління юстиції по виконнанню рішення господарського суду від 12.01.2010р. по справі №12/2019 підлягають задоволенню.

Вимоги скарги щодо надання належної оцінки діям відповідальних посадових осіб відділу ДВС не підлягають задоволенню, оскільки оцінка діяльності посадових осіб установ не відноситься до компетенції суду.

Також не підлягає задоволеню вимога стосовно зобов'язання Відділу ДВС терміново усунути допущені порушення Закону України "Про виконавче провадження" та повністю виконати Наказ Господарського суду, оскільки вказані обов'язки покладені на посадових осіб Законом України "Про виконавче провадження" та іншими нормами чинного законодавства і дюблювання не потребують.

З огляду на викладене, вимоги скаржника підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор" м. Умань про надання належної оцінки діям, та одночасно, бездіяльності відповідальних посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції. Зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції терміново усунути допущені порушення Закону України "Про виконавче провадження" та повністю виконати Наказ Господарського суду Хмельницької області №12/2019 від 22.01.2010р., щодо стягнення з підприємства-боржника - Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на користь нашого підприємства, тобто ВАТ "Уманьавтодор" боргу в загальній сумі 51746,00 грн. задоволити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність відділу ДВС Городоцького районого управління юстиції по виконнанню рішення господарського суду від 12.01.2010р. по справі №12/2019.

В частині вимог про надання належної оцінки діям відповідальних посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції терміново усунути допущені порушення Закону України "Про виконавче провадження" та повністю виконати Наказ Господарського суду Хмельницької області №12/2019 від 22.01.2010р., щодо стягнення з підприємства-боржника - Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Поділля" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на користь нашого підприємства, тобто ВАТ "Уманьавтодор" боргу в загальній сумі 51746,00 грн. відмовити.

          Суддя                                                                                          

Віддруковано 5 примірників: 1 –позивачу; 2 –відповідачу; 3- т.о., 4-ВДВС Городоцького районого управління юстиції, 5 –до справи.