Рішення № 9080022, 01.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 р. Справа № 42/44-09

вх. № 1092/4-42

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Євтушик О.П., дов № 02-04/668 від 09.12.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків

до Корпорація "Харківбуд", м. Харків 3-я особа Варич Роман Ігорович, м. Харків

про стягнення 370764,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Корпорації "Харківбуд", про стягнення заборгованості за договором кредиту № 839/3/27/38/7-528 від 01.11.2007р. та договору поруки № 839/4/27/38/7-785 від 01.11.2007р. в загальній сумі 370764,73 грн., в т.ч. основна заборгованість - 331896,78 грн., відсотки - 17172,00 грн., пеня - 485,95 грн., штраф - 21210,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.09 р. у справі № 42/44-09 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача гр. Варич Романа Ігоровича (ідентифікаційний код 3035110398, м. Харків, вул.Тимурівців, 34, кв.85).

26 березня 2009 року позивач надав заяву про уточнення суми заборгованості, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 839/3/27/38/7-528 від 01.11.2007р. та договору поруки № 839/4/27/38/7-785 від 01.11.2007р. в загальній сумі 353097,46 грн., в т.ч. основна заборгованість за кредитом - 324041,80 грн., за відсотками - 6945,05 грн., пеня - 900,61 грн., штраф - 21210,00 грн. Вказані уточнення було прийнято судом та розгляд справи продовжено з їх врахуванням.

Ухвалою суду від 29.04.09 р. в задоволенні клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Варича Романа Ігоровича відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.09 р. розгляд справи № 42/44-09 було відкладено на 30.06.09 р. (суддя Ковальчук Л. В.), проте призначене судове засідання не відбулось в зв’язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України. 04.08.09 р. справу № 42/44-09 повернуто на адресу місцевого господарського суду.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 06.08.09 р., у зв'язку із щорічною відпусткою судді Ковальчук Л.В., справу № 42/44-09 було передано судді господарського суду Харківської області Інте Т.В.

Враховуючи викладене суд визнав за необхідне, ухвалою від 10.08.09 р. призначити справу № 42/44-09 до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

01.11.2007 року між АКБ "Укрсоцбанк" та Варич Романом Ігоровичем був укладений договір кредиту №839/3/27/38/7-528.

Згідно цього договору кредиту позивач надав Варич Р.І. у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 353500,00 грн. зі сплатою 14,25 відсотків річних з 31.07.08 р. по 20 відсотків з щомісячним погашенням основної заборгованості по 1963,88 та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 31.10.2022 року.

Кредит був наданий на оплату Варич Р.І. пайової участі у будівництві квартири, яке здійснювалось корпорацією „Харківбуд", шляхом їх перерахування на рахунок забудовника корпорації „Харківбуд".

Як вбачається з матеріалів справи, того ж дня між позивачем та Корпорацією "Харківбуд" був укладений договір поруки №839/4/27/38/7-785, за умовами якого відповідач зобов'язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Варич Р.І. зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строки та в порядку передбаченому Договором кредиту №839/3/27/38/7-528 від 01.11.2007 року.

3 11.11.2008 року Варич Р.І. повністю припинив виконувати обов'язки та на час подачі позову умови договору не виконує їх.

Позивачем 03.12.2008 року та відповідальній особі відповідача були вручені повідомлення про невиконання забезпечених порукою обов'язків та вимога про виконання умов договору поруки. Зазначені вимоги відповідачем не виконані.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 3.1.4. договору поруки та відповідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Станом на момент розгляду справи термін невиконання умов договору кредиту становить більше 60 днів, тому відповідно п. 4.5. договору кредиту строк користування кредитом вважається таким, що сплив (більш ніж шістдесят днів не виконується обов'язок, передбачений п. 3.3.7, 3.3.8 договору кредиту, тобто обов'язок сплачувати кредит, проценти та можливі штрафні санкції).

Відповідно статті 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно п.4.2. договору кредиту у разі несвоєчасного повернення кредиту та сплати відсотків Боржник повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі одного відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Згідно п.4.3. договору кредиту у разі порушення Боржником п. 3.3.7-3.3.17 договору кредиту Боржник повинен сплатити позивачу штраф у розмірі трьох відсотків від суми фактичної заборгованості, за кожний випадок.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача за кредитом становить 324041,80 гривень; заборгованість за відсотками становить 6945,05 гривень; пеня 900,61 гривень; штраф 21210,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 509, 526, 530, 553, 554, 611, 612, 624, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Корпорації "Харківбуд" (Червоношкільна набережна, 2, кв. 316, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 32563191, рах. № 2600300001295 в ХОД АППБ Аваль, МФО 350589) на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 09351014, відомості про банківські рахунки відсутні) 324041,80 грн. заборгованості за кредитом, 6945,05 грн. заборгованості за відсотками, 900,61 грн. пені, штраф в сумі 21210,00 грн., 3530,97 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 06 квітня 2010 року.