Рішення № 9080003, 06.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2010 р. Справа № 21/20-10

вх. № 1175/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Василюк О.І. дов. № 23 від 12.03.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Крафт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3782,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 3682,37грн. основного боргу, 3%річних в сумі 26.03грн., інфляційних витрат в сумі 74,01грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач передав відповідачеві товар по накладній №КР003905 від 28.11.2008р. на суму 8682,37грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , здійснив частково .

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх№5924 від 16.03.2010р. надав супровідний лист яким просить суд долучити до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію відповідача ФОП ОСОБА_2, з якого вбачається, що місце проживання відповідача :АДРЕСА_1.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач передав відповідачеві товар по накладній №КР003905 від 28.11.2008р. на суму 8682,37грн., відповідач товар прийняв, частково розрахувався, що підтверджується банківською випискою з АТ "Укрсиббанк" від 28.11.2008р. на суму 5000,0грн., заборгованість складає 3682,37грн.

Позивачем була пред'явлена претензія №35 від 14.10.2009р. в порядку передбаченому ч. ст.530 ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3682,37грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 74,01грн. та 3% річних в сумі 26,03грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають стягненню.

Згідно з вимогами ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт"(Харківська обл., м.Харків, вул.Біологічна, буд.10, код 31234054, р/р 260070132884 в ЗАТ "Сбербанк Росії ", м.Харків, МФО 320627) - 3682,37грн. основного боргу, інфляційних нарахувань в сумі 74,01грн., 3%річних в сумі 26,03грн., витрати на державне мито в сумі 102,0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 09.04.2010р.