Ухвала суду № 90799976, 04.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/311/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (м. Дніпро) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" (Київська обл., с. Щасливе)

про стягнення 789837,48 грн

за участю представників сторін:

від позивача - 1: не прибув;

від позивача - 2: Іванчук В.Я. (ордер серії ДП №2621/010 від 22.06.2020);

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" (далі - позивач) подало до Господарського суду Київської області позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" (далі - відповідач) 789837,48 грн.

Ухвалою від 06.02.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" від 05.02.2020 вих. № 04Ц/0094БТ без руху, надавши час (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 19.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.03.2020.

18.03.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання без номеру та дати про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду засобами поштового зв`язку 19.03.2020.

Ухвалою від 19.03.2020 Господарський суд Київської області відклав розгляд справи №911/311/20 на період після 03.04.2020 та зазначив, що про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково шляхом направленння на їх адреси ухвали суду.

Ухвалою від 14.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 05.05.2020, встановлено позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 27.04.2020 включно, встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 05.05.2020 включно.

Ухвалою від 05.05.2020 відкладено підготовче засідання на 04.06.2020.

28.05.2020 до суду повернулися матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.02.2020 у справі №911/311/20 та надіслано постанову (вступна та резолютивна частини) Північного апеляційного господарського суду по справі №911/311/20 від 12.05.2020 та повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду по справі №911/311/20 від 12.05.2020 для приєднання до оригіналу матеріалів справи.

Ухвалою від 04.06.2020 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 23.06.2020, витребував у позивача докази звернення банком стягнення на предмет застави в сумі 30760000,00 грн, згідно з договору застави від 15.08.2019 №КК2019-0140.

Ухвалою від 23.06.2020 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 07.07.2020 , витребував у заявника докази оплати коштів за п. 5 договору від 02.03.2020 про відступлення прав вимоги за кредитним догвором №КК2019-0140 від 15.08.2019, витребував у заявника докази надсилання іншим учасникам провадження заяви про заміну сторони до 24.06.2020 включно, витребував у сторін письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони, витребувані пояснення суд ухвалив надати до 02.07.2020 включно.

Ухвалою від 07.07.2020 Господарський суд Київської області замінив позивача у справі №911/311/20 Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 26237202) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальнстю "Фінспот" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, будинок 172, поверх 19, код ЄДРПОУ 42267176) в частині набуття ним права вимоги на суму грошових коштів 441008,54 грн, що є заборгованістю по Кредитному догворору №КК2019-0140 від 15.08.2019, відклав підготовче засідання на 04.08.2020, повторно витребував у позивача та відповідача докази звернення банком стягнення на предмет застави в сумі 30760000,00 грн., згідно з договору застави від 15.08.2019 №КК2019-0140 в строк до 24.07.2020 включно.

22.07.2020 до суду від позивача - 2 надійшла заява б/н від 17.07.2020 про долучення доказів.

04.08.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.08.2020 про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 04.08.2020 проводилось в режимі відеоконференції, за участю представника позивача - 2 ТОВ "Фінспот". Представники позивача - 1 та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Підстави відкладення судового засідання визначені ст. ст. 186 та 202 ГПК України, проте клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" не містить жодного посилання на норму Господарського процесуального кодексу України, на підставі якої він просить відкласти підготовче засідання. Крім того, в зазначеній заяві відсутні будь-які обгрунтування щодо неможливості участі іншого представника або керівника відповідача.

Згідно з вичерпним переліком підстав для відкладення розгляду справи, який передбачено частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відкладення розгляду справи, зокрема, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У поданому відповідачем клопотанні б/н від 03.08.2020 про відкладення розгляду справи, останній просить суд продовжити строк підготовчого провадження.

Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою від 14.04.2020 Господарським судом Київської області було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Судом також враховується, що розгляд даної справи вже відкладався господарським судом, зважаючи у тому числі, на неявку відповідача та заявлене ним клопотання.

Крім того, відповідач не зазначив, що має намір скористатися правом для подачі заперечень на відповідь на відзив та не вказав, які необхідно вчинити дії саме на стадії підготовчого провадження.

Також відповідачем не додано доказів перебування в іншому судовому засіданні.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні, у даному випадку, таких обставин судом не встановлено.

При цьому, судом враховано, що в заяві про відкладення заявником не зазначено жодного обгрунтування щодо неможливості направлення іншого представника або участі в судовому засіданні безпосереднього керівника відповідача.

Враховуючи повторну неявку представника відповідача та необґрунтованість та безпідставність клопотання відповідача про відкладення у суду відсутні підстави, для задоволення клопотання про відкладення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення відповідачу строку для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив ТОВ "Фінспот", закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи, що статею 197 ГПК України передбачено право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в тому числі з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив ТОВ "Фінспот" до 18.08.2020 включно.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 06.08.2020.

Суддя В.М. Антонова