Ухвала суду № 90799802, 06.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/3848/20

За позовом Приватного підприємства «Компанія «Новий потенціал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторіформ»

про стягнення 22998,00 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Представники сторін: без повідомлення та виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Компанія «Новий потенціал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторіформ» про стягнення 22998,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами у спрощений спосіб договору поставки товару (насосного агрегату СВН-80А з гідромотором НШ-32), позивач здійснив передплату на суму 22998,00 грн, проте відповідач поставку товару не здійснив, у зв`язку з чим позивач на підставі ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України звернувся з позовом про повернення попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 відкрито провадження у справі №910/3848/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

У судовому засіданні 28.07.2020 суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення розгляду по суті на 11.08.20 об 11:15 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторіформ» як відповідача у справі про відкладення розгляду справи по суті.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 про повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання було допущено технічну описку, а саме: зазначена дата судового засідання 28.07.2020.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 про повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у справі №910/3848/20, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 про повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у справі № 910/3848/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити шляхом зазначення вірної дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті, а саме 11.08.2020 .

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 про повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у справі №910/3848/20.

2. Вірною датою проведення наступного судового засідання з розгляду справи по суті вважати 11.08.2020.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 про повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у справі № 910/3848/20.

4. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко