Ухвала суду № 9079874, 19.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.10           Справа №14/29-10. за позовом: Фермерського господарства «Істок-С», м. Марганець,

Дніпропетровської області

до відповідача: Сільськогосподарський споживчий кооператив «Ярославна»,

м. Путивль, Сумської області

про стягнення 8776,30 грн.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Волков В.В., Лененко С.Д.

За участю секретаря судового засідання – С.І. Григор‘єва

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 9114 грн. 30 коп. заборгованості, згідно договору підряду від 20.10.2008 року № 24, з яких: 6720,00 грн. – основна заборгованість, 683,14 грн. - пеня, 127,60 – інфляційні, 245,56 грн. – сума відсотків за прострочення виконання грошового зобов’язання а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав клопотання № б/н від 13.04.2010 року про відкладення розгляду справи.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву № 49 від 16.04.2010 року, в якому з позовними вимогами не погоджується, зазначає що вони є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Ухвалою суду від 06.04.10 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти боржника в межах позовних вимог.

В судовому засіданні представники відповідача зазначили, що звернулися до прокуратури Дніпропетровської області з заявою щодо перевірки навмисних дій посадових осіб ФГ «Істок» та зазначили, що СПГ «Ярославна» виконувались зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору підряду № 24 від 20.10.2008 року, враховуючи зазначене підстави, яки б могли утруднити виконання судового рішення по справі є відсутніми, тому необхідність накладення арешту в сумі позовних вимог також відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, суд погоджується з твердженням відповідача, тому як позивач не подав в судове засідання чіткої обґрунтованої позиції яка б дійсно стверджувала таку небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, заходи по забезпеченню позову, застосовані судом в ухвалі від 06.04.2010 року по справі № 14/29-10 підлягають скасуванню та в зв’язку з неподанням відповідачем письмового відзиву по справі, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Заходи по забезпеченню позову застосовані ухвалою суду від 06.04.2010 року по справі № 14/29-10 – скасувати.

2.          Зняти арешт з грошових коштів які належать Сільськогосподарському споживчому кооперативу «Ярославна» (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 95 код ЄДРПОУ 30934805) в сумі 8776,30 грн. основної заборгованості; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Відкласти розгляд справи на 29.04.2010р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, третій поверх, кім. 313.

4. Зобов‘язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Ухвалу надіслати ДВС Путивльського району Сумської області та сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ