Рішення № 9079832, 19.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.10 Справа № 9/41-10. За позовом:Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 4 235 грн. 46 коп.

СУДДЯ М.С. Лущик

При секретарі с/з Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

позивача: Лемешко О.М.

відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 4059 грн. 03 коп. суму основного боргу, пені 28 грн. 60 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 130 грн. 39 коп., 3 % річних від простроченої суми - 17 грн. 44 коп. та судові витрати повязані з розглядом справи.

07.04.2010 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої в звязку з частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 2971 грн. 40 коп. та пені в сумі 28 грн. 60 коп. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 1087 грн. 63 коп. основного боргу, 130 грн. 39 коп. інфляційних та 17 грн. 44 коп. 3 % річних.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає уточнення позовних вимог до розгляду.

Відповідач відзив на позов не подав, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

20 січня 2006 р. підприємство зв'язку уклало з відповідачем договір №18 про надання послуг електрозв'язку

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.573 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 ст.193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За умовами договорів, а саме: п.4.5 Договору , а також на підставі п.5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" відповідач повинен проводити оплату за надані телекомунікаційні послуги протягом 10 днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного після розрахункового періоду.

За період грудень 2009 р. лютий 2010 року від подач не в повному обсязі, у звязку з чим його заборгованість за надані телекомунікаційні послуги станом на 01.03.2010 року склала 4059 грн. 03 коп., що підтверджується розрахунком суми позову та копіями рахунків фактур.

Згідно пункту 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно до ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом.

На підставі п. 5.8 договору та п.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації" відповідачу нарахована пеня за невиконання зобов'язань по сплаті за надані телекомунікаційні послуги , яка згідно з розрахунком станом на 01.03.2010 р. становить 28 грн.60 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір інфляційних нарахувань становить 130 грн. 39 коп., розмір 3 % річних 17 грн. 44 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив суму заборгованості, а саме 2971 грн. 40 коп. основного боргу та 28 грн. 60 коп. пені.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі в частині стягнення 2971 грн. 40 коп. основного боргу та 28 грн. 60 коп. пені підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, в особі Центру телекомунікаційних послуг ( 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 9, код 23825401) 1087 грн. 63 основного боргу, 130 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань, 17 грн. 44 коп. 3 % річних, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині провадження по справі припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя