Рішення № 9079808, 22.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1069/10

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: представника позивач Печунка В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства „Банк Демарк” до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі за договором кредиту в розмірі 2703,72 гривень та судових витрат по справі Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту № 42-067 від 24 жовтня 2007 року, укладеного між ВАТ ?анк Демарк”, що перереєстровано у новій редакції 05.11.2009 року в Публічне акціонерне товариство ?анк Демарк” та ОСОБА_3, остання отримала кредит в розмірі 2500,00 гривень зі сплатою 24 % вічних та кінцевим терміном повернення кредиту 23 жовтня 2009 року. Відповідно до даного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у вказаному розмірі, а відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 144,00. Позивач-Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав повністю, а відповідач взяті на себе зобовязання виконав частково: сплачено основну суму боргу по кредиту 762,31 грн., відсотки за період з 24.10.2007 р. по 30.09.2008 р. в розмірі 470,91, пеню- 246,88 грн.. У подальшому, жодних сум від відповідача не надходило і станом на 08 лютого 2008 року борг відповідача перед Банком склав суму 2703,72 гривень в т. ч. сума основного боргу 1737,69 грн; прострочені відсотки частково за період з 01.10.2008 по 08.02.2010 574,60 грн.; пеня по відсоткам 75,48 грн.; 103,45 грн. пеня по кредиту, 212,50 щомісячна комісія, що надало право Банку відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, вимоги дострокового задоволення вимог Банку по погашенню кредиту. Суму боргу сплатити у добровільному порядку відповідач ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про причину неявки суд не повідомив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується його розпискою наявною в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 42-067 від 24 жовтня 2007 року, укладеного між ВАТ ?анк Демарк” та ОСОБА_3, остання отримала кредит в розмірі 2500,00 гривень зі сплатою 24 % вічних та кінцевим терміном повернення кредиту 23 жовтня 2009 року. Відповідно до даного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у вказаному розмірі, а відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 144,00. Позивач-Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав повністю, а відповідач взяті на себе зобовязання виконав частково: сплачено основну суму боргу по кредиту 762,31 грн., відсотки за період з 24.10.2007 р. по 30.09.2008 р. в розмірі 470,91, пеню- 246,88 грн.. У подальшому, жодних сум від відповідача не надходило і станом на 08 лютого 2008 року борг відповідача перед Банком склав суму 2703,72 гривень в т. ч. сума основного боргу 1737,69 грн; прострочені відсотки частково за період з 01.10.2008 по 08.02.2010 574,60 грн.; пеня по відсоткам 75,48 грн.; 103,45 грн. пеня по кредиту, 212,50 щомісячна комісія, що надало право Банку відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, вимоги дострокового задоволення вимог Банку по погашенню кредиту. Суму боргу сплатити у добровільному порядку відповідач ухиляється.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь Банку слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати: 51,00 грн.- судовий збір та 120,00 грн. - витрати ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88,ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 589, 610, 624, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно-

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк”, 14000, м. Чернігів, вул.Комсомольська, 28, МФО 353575, код ЄДРПОУ 19357516 суму заборгованості в розмірі 2703,72 гривень та суму понесених судових витрат: в розмірі 51,00 гривень сплаченого держмита, 120,00 гривень оплати послуг ІТЗ судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча Морозова Н. Л.