Ухвала суду № 90797909, 05.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8131/20

У Х В А Л А

05 серпня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

10.04.2020 р. КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

Представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання явки представника позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» обов`язковою, оскільки із долученої до позовної заяви оборотної відомості неможливо встановити наявну на даний час заборгованість, враховуючи ту обставину, що відповідач частково її погашав у період з 01.11.2016 по 01.11.2019 р., що підтверджують наявні у відповідача квитанції та платіжні доручення за вказаний період.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, заслухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність визнання обов`язкової явки представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в судове засідання по даній цивільній справі, оскільки для встановлення обставин обґрунтованості заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, потрібні додаткові пояснення з боку представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання явки представника позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» обов`язковою, задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» в судове засідання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 24.09.2020 року о 14:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: