Постанова № 90797810, 05.08.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.08.2020

Справа № 937/5192/20

3/937/1496/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , фізична особа підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У ході інспекційного відвідування фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця від 12.12.2007 серія ВоЗ №171577. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 21.03.2003 одним із видів діяльності є роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в магазинах. Фактичне місце здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_1 здійснюється у магазині «Сорока». який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . На час інспекційного відвідування у магазині працювала громадянка ОСОБА_2 , була допущена до роботи без належного оформлення трудових відносин.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.3 ст. 41 КУпАП, як фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення №ОМС-ЗП10915/732/АВ/П/ПТ від 15.07.2020 року; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю №ОМС-ЗП10915/732/АВ від 15.07.2020 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, характеру вчиненого, особи порушника, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 401, 41, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень (Отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, Код ЄДРПОУ: 37968956, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA278999980313060106000008013, КБК: 21081100), без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна