Рішення № 9079560, 24.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2010 р.Справа № 26/19-10-237 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Ярошенко М.І. за довіреністю від 23.03.2010 р.

від відповідача : не з’явився,

( представник відповідача у засідання суду не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : приватного підприємства „Добробут”;

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Хай - Рейз Констракшнз”

про стягнення 22148,94 грн., -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство „ Добробут” ( далі –позивач) звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Хай - Рейз Констракшнз” ( далі - відповідач ) про стягнення 22148,94 грн. посилаючись на наступне.

Згідно умов договору № 20/СЦ від 24 липня 2008 р. укладеного між сторонами у справі відповідач виконав роботи по ремонту автокранів у липні –вересні 2009 р. на суму 20940 грн. По виконаним роботам відповідачу були надані у серпні та вересні 2009 р. рахунки та акти про виконані роботи :

Рахунок №ДО- 472 від 10.08.09 р. на суму 2400 грн. з строком оплати до 19.08.09 р. та акт виконаних робіт за серпень 2009 р. ;

Рахунок № ДО - 525 від 07.09.09 р. на суму 6300 грн. з строком оплати до 10.09.09 р. та акт виконаних робіт за вересень 2009 р.;

Рахунок № ДО- 526 від 07.09.09 р. на суму 2412 грн. з строком оплати до 10.09.09 р. та акт виконаних робіт за вересень 2009 р.;

Рахунок № ДО - 527 від 07.09.09 р. на суму 6768 грн. з строком оплати до 10.09.09 р. та акт виконаних робіт за вересень 2009 р.;

Рахунок №ДО- 537 від 09.09.09 р. на суму 3060 грн. з строком оплати 18.09.09 р. та акт виконаних робіт за вересень 2009 р..

До теперішнього часу відповідач вказані рахунки позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з його боку вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.7.1 Договору та приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховано : 3% річних за період з 12.12.2009р. по 28.01.2010р. в сумі 82,42 грн., пені за період з 12.12.2009р. по 28.01.2010р. в сумі 1005,12 грн., інфляційних за період з 12.12.2009р. по 28.01.2010р. у сумі 121,40 грн.

Під час розгляду справи позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач надав уточнений розрахунок інфляційних за період з 12.12.2009р. по 28.02.2010р., пені за період з 29.01.2010р. по 15.02.2010р., 3 % річних за період з 29 січня по 15.03.2010р. та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1940,36 грн. та частку 3% річних в сумі 45,62 грн.

Крім того, у своїй заяві про уточнення позовних вимог позивач зазначає, що відповідач сплатив 21940 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1940,36 грн. та частку 3% річних у сумі 45, 62 грн.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився. Причини неявки суду не повідомив. Тому справа розглянута згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі укладений вищевказаний Договір відповідно до п.1.1 якого позивач як виконавець бере на себе зобов’язання по ремонту техніки замовника ( відповідача у справі ), а ЗАМОВНИК зобов’язується приймати виконані роботи та оплачувати їх.

Позивачем були виконані роботи, що підтверджується актами виконаних робіт по ремонту кранової установки за серпень –вересень 2009 р., які складені та посвідчені обома сторонами.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1940,36 грн. та частку 3% річних у сумі 45, 62 грн.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається і зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Доказів сплати вказаних сум пені у розмірі 1940,36 грн. та частки 3% річних у сумі 45, 62 грн. відповідачем на час розгляду справи до суду не надано

Перевіривши наданий позивачем в заяві про уточнення позовних вимог розрахунок стягнення суми пені та частки 3% річних , суд приймає до уваги, оскільки вважає підставним та обґрунтованим.

Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому позов підлягає задоволенню в поновному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 47 ГПК України позивачу слід видати довідку про повернення зайво сплаченого державного мита.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити повністю .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Хай - Рейз Констракшнз” (68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська, 1; ідентифікаційний код 33832730, р/р 2600301000156 в Одеській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 388410 ) на користь приватного підприємства „Добробут” ( 65012, м. Одеса, вул. вул. Нова,4 каб.№26 ідентифікаційний код 30587493, р/р №26000015542001 в Філії АТ «Імексбанк»в м.Одесі, МФО 388584, р/р №26002132792 в «Райффайзен Банк Аваль»в м.Київ, МФО 380805) - пені в розмірі – 1940 (одна тисяча дев’ятсот сорок) грн. 36 коп., частку 3% річних у сумі 45 (сорок п’ять) грн. 62 коп., державного мита в розмірі - 240 (двісті сорок) грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя