
Справа № 752/11662/20
Провадження № 2/752/4578/20
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
30.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву Товариста з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" про забезпечення доказів, -
в с т а н о в и в:
у березні 2020 року ТОВ "Інтергеоком" звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 71)
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у власника веб-сайту УНІАН, що належить ТОВ "Українське незалежне інформаційне агенство новин", інформацію чи озвучував ОСОБА_1 інформацію (цитата) "ІНФОРМАЦІЯ_4", перед тим, як вона була викладена на веб-сайті Інформаційного агенства УНІАН ІНФОРМАЦІЯ_2, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також витребувати у власника веб-сайту УНІАН, що належить ТОВ "Українське незалежне інформаційне агенство новин" інформацію чи дійсно інформація, що викладена на веб-сайті Інформаційного агенства УНІАН ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту (цитата): "ІНФОРМАЦІЯ_4" опубліковано дослівно, зі слів ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування вказаної інформації.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Товариста з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" про забезпечення доказів задовольнити.
Зобов"язати посадових осіб ТОВ "Українське незалежне інформаційне агенство новин" надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію чи озвучував ОСОБА_1 інформацію (цитата) "ІНФОРМАЦІЯ_4", перед тим, як вона була викладена на веб-сайті Інформаційного агенства УНІАН ІНФОРМАЦІЯ_2, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інформацію чи дійсно інформація, що викладена на веб-сайті Інформаційного агенства УНІАН ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту (цитата): "ІНФОРМАЦІЯ_4" опубліковано дослівно, зі слів ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 90794094, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/4580/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: