Ухвала суду № 90793301, 05.08.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/7443/20

2-аз/712/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Сергієнко Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративною позовною заявою до старшого інспектора Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Сергієнко Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить: скасувати постанову старшого інспектора Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Сергієнка О.І. серії БАА № 704620 від 25 травня 2020 року, якою на позивача накладено штраф в розмір 510 гривень, та закрити справу; витребувати у відповідача диск відеозапису події, з метою забезпечення даного позову зупинити стягнення на виконання постанови відповідача.

Крім того, 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення вказаного позову винести ухвалу, якою зупинити стягнення, передбачене в постанові старшого інспектора Золотоніського ВП. ГУНП в Черкаській області Сергієнка О.І. серії БАА № 704620 від 25 травня 2020 року, якою на позивача накладено штраф в розмірі 510 гривень та інші обов`язкові платежі, пов`язані з її виконанням.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову не додано документа про сплату судового збору чи документа про звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно правового висновку, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, «у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають».

Таким чином, позивачем при зверненні з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення та заявником при подачі заяви про забезпечення позову має бути сплачений судовий збір.

Згідно ч.4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог частини четвертої статті 152 КАС України, її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 150, 151, 152, 154, 160, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Сергієнко Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя О.М. Борєйко