Ухвала суду № 90792068, 05.08.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5388/19

Провадження № 2/589/641/20

УХВАЛА

05 серпня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання – Юрочка Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Рязанець А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Шостка Сумської області клопотання про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання заповіту від 26 листопада 2016 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні від позивача надійшло письмове клопотання, в якому вона просить викликати для допиту в судовому засіданні як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, в усній формі додатково просить викликати для допиту в судовому засіданні як свідка ОСОБА_7 .

В підготовчому засіданні представник відповідача – адвокат Рязанець Андрій Анатолійович, з яким погодилась відповідач ОСОБА_2 , просили клопотання задовольнити частково, а саме, викликати та допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_6 , яка може дати показання що стосуються предмета позову. В решті клопотання щодо виклику свідків відмовити, оскільки показання інших осіб не мають відношення до предмета позову.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 69 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно із статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши сторони, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині щодо виклику для допиту в судовому засіданні як свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 В решті клопотання, суд вважає за необхідне відмовити, як належним чином не обґрунтоване.

Керуючись ст. 69, 91, 258 – 260, 274, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик для допиту в судовому засіданні як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

В судове засідання викликати наступних свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті клопотання відмовити.

Суд на підставі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша