Рішення № 9079183, 24.03.2010, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
24.03.2010
Номер справи
28/23-10-569
Номер документу
9079183
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2010 р.Справа № 28/23-10-569

За позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України";

до відповідача Фермерське господарство "Лозован"

про стягнення 23033,51грн.

Суддя

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: позивач, Державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України” (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фермерського господарства „Лозован” (далі відповідач) про стягнення основної заборгованості в сумі 17 718 ,09 гривень, штрафу в сумі 5315,42 гривни та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку ст..75 ГПК України за наявними матеріалами.

Судом встановлено:

17 квітня 2009 року сторони уклали договір поставки насіння за №2-25, за умовами якого постачальник /позивач/ зобов’язався поставити на протязі п’яти днів і передати у власність замовнику /відповідачу/ певну продукцію - насіння соняшника /товар/, після виконання покупцем п.3.2.1 та п.8.1 договору, а відповідач зобов’язується прийняти товар та своєчасно здійснювати його оплату відповідно до умов договору.

На виконання договору позивачем здійснено поставку, згідно видатковій накладній №2-55 від 28 квітня 2009 року на суму 20000 гривень, №2-56 від 28 квітня 2009 року на суму 2500 гривень, а відповідач прийняв вказаний товар згідно довіреності серії 823901 від 27 квітня 2009 року на ім’я Лозова Б.Г..

Відповідно до п.3.2 договору, замовник /відповідач/ оплачує постачальнику /позивачу/ вартість отриманого насіння поетапно, а саме п.3.2.1 договору суму у розмірі 4500,01 гривень за умови передоплати в розмірі 100%, п.3.2.2 договору залишок суми у розмірі 18000,02 гривень, перераховується за графіком, а саме: 180 гривень до 15.05.2009 року, 180 гривень до 15.06.2009 року, 180 гривень до 15.07.2009 року, 180 гривень до 15.08.2009 року та 17280,02 гривен до 01.09.2009 року.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань в останнього виникла заборгованість в сумі 17718, 09 гривень, за таких обставин позивачем було нараховано штраф за несвоєчасне виконання взятих зобов’язань в сумі 5315 гривень.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Відповідно до п.3.2 договору, замовник /відповідач/ оплачує постачальнику /позивачу/ вартість отриманого насіння поетапно, а саме п.3.2.1 договору суму у розмірі 4500,01 гривень за умови передоплати в розмірі 100%, п.3.2.2 договору залишок суми у розмірі 18000,02 гривень, перераховується за графіком, а саме: 180 гривень до 15.05.2009 року, 180 гривень до 15.06.2009 року, 180 гривень до 15.07.2009 року, 180 гривень до 15.08.2009 року та 17280,02 гривен до 01.09.2009 року.

Згідноп.4.2 договору, за несвоєчасне проведення розрахунків покупець /відповідач/ сплачує штраф в розмірі 30% від суми заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно до ст..611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Суд вважає суму штрафу нараховано вірно та стягує її з відповідача в сумі 5 315,42 гривни.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фермерського господарства „Лозован” (66271 Одеська область Ширяєвський район, с. Бранкованове, код ЄДРПОУ 24536998) на користь Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” (03038 місто Київ вул.. Ямська,32, код ЄДРПОУ 30518866 п/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ „Форум”, МФО 300948) заборгованість у сумі 17718 ( сімнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 9 копійок, штраф в сумі 5 315 ( п’ять тисяч триста п’ятнадцять) гривень 42 копійки , витрати по сплаті державного мита в сумі 230 (двісті тридцять) гривень 34 копійки та витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 /двісті тридцять шість/ гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9079183 ?

Документ № 9079183 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9079183 ?

Дата ухвалення - 24.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9079183 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9079183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9079183, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 9079183, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9079183 відноситься до справи № 28/23-10-569

Це рішення відноситься до справи № 28/23-10-569. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9079182
Наступний документ : 9079185