Рішення № 9079121, 22.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2010 р.Справа № 24/15-10-476 За позовом: Приватного підприємства "БАРСИОЛ";

до відповідача: Приватного підприємства "САГРОС"

про стягнення 111 149,76грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

від позивача: Барський О.В. –директор, на підставі паспорту серії КЕ 235634 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 30.04.1996р.

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Приватне підприємство "БАРСИОЛ" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "САГРОС" про стягнення 11149,76грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

01.07.2007р. та 01.02.2008р. між Приватним підприємством "БАРСИОЛ" (Постачальник), в особі директора Барського О.В. та Приватним підприємством "САГРОС" (Покупець), в особі директора Ткаченко О.Я. були укладені договори № 23 та № 53, відповідно до умов яких, Постачальник зобов’язується поставляти Покупцю паливо –мастильні матеріали, а саме: бензин автомобільний, дизельне пальне, масла моторні (Товар), у кількості, асортименті і по ціні, згідно супроводжувальних накладних і рахунків на оплату, які являються невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2 договорів №23 та №53 від 01.07.2007р. та 01.02.2008р. сторони дійшли згоди, що поставка товару здійснюється згідно усного замовлення Покупця на умовах самовивозу зі складу.

Позивачем на виконання умов укладених договорів було поставлено відповідачу дизельне пальне на загальну суму 447 306,95грн., що підтверджується видатковими накладними №78 від 10.08.2008р. на суму 89 430грн.; №65 від 21.05.2008р. на суму 108 243грн. та довіреністю на отримання товару ЯОХ№765898 від 21.05.2008р.; №57 від 27.02.2008р. на суму 65 826грн. та довіреністю на отримання товару ЯНЮ №977500 від 27.02.2008р.; №27 від 09.10.2007р. на суму 33 761,70грн. та довіреністю на отримання товару ЯНЮ №977480 від 09.10.2007р.; №16 від 04.09.2007р. на суму 39 751,25грн. та довіреністю на отримання товару ЯНЮ №977469 від 04.09.2007р.; №88 від 22.08.2008р. на суму 110 295грн. та довіреністю на отримання товару ЯОХ№765898 від 22.08.2008р., які підписані обома сторонами та скріплені печатками.

У відповідності до умов укладених договорів сторони домовились, що оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, згідно виставленого рахунку. Оплата проводиться по домовленості сторін або по попередній оплаті, або з відстроченням платежу на період до 30 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, наявні в банківські виписки згідно яких відповідачем було здійснено часткову оплату у 357 306,95грн.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 90 000грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2008р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські зобов’язання, серед іншого, виникають з господарських договорів та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5 договорів №23 та 53 від 01.07.2007р. та 01.02.2008р. у випадку порушення покупцем строків оплати, передбачених даним договором, постачальник залишає за собою право вимоги пені у розмірі облікової ставки НБУ, нарахованої за кожен день прострочення від неоплаченої суми.

Сума інфляційних витрат за весь час прострочення оплати Відповідачем становить 13 201,51грн., 3% річних – 3 172,70 грн. та сума пені –4 775,55грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 111 149,76грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1,2 ст. 692 ЦК України передбачено,що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов Приватного підприємства "БАРСИОЛ" до відповідача Приватного підприємства "САГРОС" про стягнення 111 149,76грн. - задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "САГРОС" (66420, Одеська обл., Ананьївський р-н, с. Новогеоргвївка, код ЄДРПОУ 30739155), р/р 26004117249 Одеське. відділ. “Райффайзен банк Аваль” у м. Одеса, МФО 328351 на користь Приватного підприємства "БАРСИОЛ" (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 83, кв. 6, код ЄДРПОУ 35178748), р/р 26000311410401 у АБ “Південнний”, МФО 328209 –заборгованість у розмір 111 149,76грн., яка складається з суми основного боргу 90 000грн., індексу інфляції 13 201,51грн., 3% річних –3 172,70 грн. та сума пені –4 775,55грн.

3.          Стягнути з Приватного підприємства "САГРОС" (66420, Одеська обл., Ананьївський р-н, с. Новогеоргвївка, код ЄДРПОУ 30739155), р/р 26004117249 Одеське. відділ. “Райффайзен банк Аваль” у м. Одеса, МФО 328351 на користь Приватного підприємства "БАРСИОЛ" (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 83, кв. 6, код ЄДРПОУ 35178748), р/р 26000311410401 у АБ “Південнний”, МФО 328209 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236грн. та держмито у сумі 1111,50грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                 Оборотова О.Ю.