Рішення № 9079104, 22.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2010 р.Справа № 29/91-09-3133 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "РЕСУРСИ ТА БУДІВНИЦТВО";

про стягнення 184821,34грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Діткун І. З. за довіреністю;

Від відповідача: не з’явився;

          Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Кращий бетон” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Кращий бетон” про стягнення заборгованості на загальну суму 184821,34 грн., з яких 153353, 85 грн. сума основного боргу, 708,49 грн. пеня, 30670, 77 грн. штраф, 88, 23 грн. 3% річних.

          13.07.09р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, при цьому посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог.

13.07.09р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій, у зв’язку з тим, що в ході розгляду справи найменування відповідача по справі –товариства з обмеженою відповідальністю "Кращий бетон” було змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "РЕСУРСИ ТА БУДІВНИЦТВО", просить стягнути з останнього суму основного боргу 153353, 85 грн., пеню 708, 49 грн., штраф 30670, 77 грн. та 3% річних 88, 23 грн.

Ухвалою від 21.09.09р. було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському НДІСЕ, провадження по справі № 29/91-09-3133 було зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до господарського суду Одеської області.

          Ухвалою від 15.02.10р. у зв’язку із поверненням справи № 29/91-09-3133 із Одеського НДІСЕ після закінчення експертизи, провадження по справі поновлено.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

15.08.07р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (далі –Перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кращий бетон” (далі –Замовник) було укладено договір транспортного перевезення № 15/08/07-1. Відповідно до умов даного договору Перевізник зобов’язується надати Замовнику послуги по перевезенню вантажу на умовах, визначених у додатках до даного договору на кожне перевезення вантажу, автомобільним транспортом, а замовник прийняти та оплатити належним чином виконані Перевізником послуги по перевезенню.

Згідно п. 3.1 договору № 15/08/07-1 від 15.08.07р. вартість послуг по перевезенню вантажу визначається за погодженням сторін та вказується в актах виконаних робіт.

Так, у відповідності до цього договору перевізником були надані послуги по перевезенню вантажу, про що свідчать акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ТС-0000896 від 27.08.07р. на суму 20963, 25 грн., № ТС-0000943 від 31.08.07Р. на суму 31398, 84 грн., № ТС-0001105 від 28.09.07р. на суму 54524, 75 грн., № ТС-0001334 від 31.10.07р. на суму 26690, 77 грн., № ТС-0001408 від 29.11.07р. на суму 17920, 98 грн., № ТС-001978 від 30.01.08р. на суму 1855, 26 грн. Даний факт підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 30.01.08р.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата наданих перевізником послуг здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Перевізника в строк 7 днів з моменту надіслання Виконавцем письмової вимоги про оплату.

Як свідчать матеріали справи зазначена вимога була надіслана позивачем на адресу відповідача 30.04.09р. та згідно поштового повідомлення була вручена адресатові 05.05.09р.

Однак, в порушення умов договору відповідач за надані позивачем послуги не розрахувався, що призвело до виникнення у нього заборгованості в сумі 153353, 85 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4.3 договору № 15/08/07-1 від 15.08.07р. за порушення замовником термінів оплати послуг Перевізника, Замовник сплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення протягом всього часу існування заборгованості та штраф в розмірі 20% від неоплаченої суми. Розмір пені та штрафу за розрахунком позивача становить відповідно 708, 49 грн. та 30670, 77 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, на підставі цього, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 88, 23 грн.

В процесі розгляду справи представником відповідача було подано до суду мирову угоду, укладену 17.07.09р. між сторонами по справі № 29/91-09-3133, згідно умов якої товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" у порядку ст. 605 ЦК України припиняє зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ресурси та будівництво" на суму 153 353, 85 грн. шляхом прощення боргу та не має будь-яких інших претензій за вищевказаними актами здачі-прийняття робіт.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував підписання директором товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" цієї мирової угоди та зазначив, що підпис на мировій угоді від 17.07.09р. графі „Директор”, виконаний не директором ТОВ "Транс-Сервіс-1" Коломійцем Д. А., а іншою невідомою особою, а також відбиток печатки підприємства не являється відбитком печатки ТОВ "Транс-Сервіс-1".

З метою забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, ухвалою від 21.09.09р. було призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Одеському НДІСЕ. Так, відповідно до висновків судово-почеркознавчої експертизи № 10663/02 від 29.12.09р. та судово-технічної експертизи № 10674/03 від 01.12.09р.: досліджувальний підпис міг бути виконаний як самим Коломійцем Д. А. у якихось незвичних умовах, так і іншою особою з ретельним наслідуванням підпису Коломійця Д. А.; відтиск печатки ТОВ „Транс-Сервіс-1” нанесений не печаткою ТОВ "Транс-Сервіс-1".

Таким чином, подана відповідачем мирова угода судом відхиляється, оскільки в процесі роз’яснення у судовому засіданні наслідків цієї процесуальної дії, позивач заперечив її підписання та посвідчення своєю печаткою, що підтверджується, зокрема висновками експертних досліджень № 10663/02 від 29.12.09р. та № 10674/03 від 01.12.09р., наявними у матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу 153353, 85 грн., пеня 708, 49 грн., штраф 30670, 77 грн. та 3% річних 88, 23 грн.

           Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, у зв’язку з чим до уваги судом не приймаються.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються з огляду на їх необґрунтованість та те, що вони спростовуються матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "РЕСУРСИ ТА БУДІВНИЦТВО" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29, код 33890698) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Ставчани, код 32602104) основний борг 153353, 85 грн., пеня 708, 49 грн., штраф 30670, 77 грн., 3% річних 88, 23 грн., державне мито в сумі 1848, 21 грн. та 312, 50 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя