Рішення № 9079096, 19.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2010 р.Справа № 22/13-10-721 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй"; до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстрой-Прогрес"; 2. Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна";

про зобов'язання утримуватися від вчинення певних дій та стягнення 15981,16грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Панчошак О.Д. –представник за довіреністю від 27.07.2009р.;

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстрой-Прогрес": Тодорашко А.В. –представник за довіреністю від 05.01.2010р.;

Від відповідача Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна": Ніронка Ю.М. –представник за довіреністю від 18.01.2010р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-СТРОЙ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТРОЙ-ПРОГРЕС», Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА»про зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та стягнення 15981,16 грн.

Представник позивача у судове засідання з’явився, надав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просив зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТРОЙ-ПРОГРЕС»утриматися від вчинення будь-яких дій щодо притримання результатів роботи, устаткування, залишків невикористаного матеріалу та іншого майна, що знаходиться у нього у зв’язку з виконанням функцій підрядника за договором на виконання будівельних підрядних робіт від 03.11.2008 р. № 0112-1 на об’єкті –Торгівельний центр Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА»за адресою: вул. Корольова на розі вул. Левітана в м. Одесі; Визнати підписаними з боку Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА»акти приймання виконаних підрядних робіт №№ 11-б, 11-г за листопад 2009 р., №№ 12-а, 12-а/4, 12-б/1, 12-в, 12-г, 12-д, 12-е за грудень 2009 р. та акт приймання виконаних робіт № 01/15 від 15.01.2010 року; Стягнути з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-СТРОЙ»грошові кошти у сумі 2337139,80 грн.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТРОЙ-ПРОГРЕС»у судове засідання з’явився, надав відзив на позов та вирішення спору по суті залишив на розсуд суду.

Представник відповідача Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА»в судове засідання з’явився, надав відзив на позов, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити з огляду на невідповідність збудованого об’єкта проектній документації та державним будівельним нормам.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.03.2010 р. до 12.03.2010 р. та з 12.03.2010 р. до 19.03.2010. р. в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 19.03.2010 р. представник надав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просив зобов’язати Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА»підписати акти приймання виконаних підрядних робіт №№ 11-б, 11-г за листопад 2009 р., №№ 12-а, 12-а/4, 12-б/1, 12-в, 12-г, 12-д, 12-е за грудень 2009 р. та акт приймання виконаних робіт № 01/15 від 15.01.2010 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

23.09.2008 р. між Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА»(Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-СТРОЙ»(Генеральний підрядник) було укладено договір генерального підряду № 23/09 (Договір1). За умовами зазначеного договору (п. 1.2.) Замовник, зокрема, зобов’язувався забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти завершений будівництвом об’єкт (торговельний центр ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Корольова на розі вул. Левітана) і повністю сплатити вартість виконаних робіт.

До зазначеного договору було укладено додаток (додаткову угоду) № 2 від 25.02.2009р., додаткову угоду № 3 від 02.06.2009 р., додаткову угоду № 4 від 28.09.2009р.

03.11.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-СТРОЙ»(Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТРОЙ-ПРОГРЕС»(Підрядник) було укладено Договір № 0112-1 на виконання будівельних підрядних робіт (надалі –Договір2). На теперішній час підрядником зобов’язання за договором виконані в повному обсязі. Проте, ТОВ «ПРОГРЕС-СТРОЙ»має заборгованість з оплати виконаних будівельних робіт у сумі 194893,18 грн. У зв’язку з наведеним підрядник притримав устаткування та будівельні матеріли ТОВ «ПРОГРЕС-СТРОЙ».

За п. 4.1 додаткової угоди № 4 від 28.09.2009 року до договору1 договірна ціна складає 26701998, 00 грн., в тому числі ПДВ 4450 333,00 грн.

За п. 4.9. додаткової угоди № 4 від 28.09.2009 року до договору1 вартість додаткових проектних та будівельно-монтажних робіт складає 807278,грн., в тому числі ПДВ.

Таким чином, за п.4.1. та 4.9 додаткової угоди № 4 від 28.09.2009 року до договору1 вартість основних та додаткових підрядних (будівельних) робіт, які виконані позивачем складає 27509145,00 грн., в тому числі ПДВ. Крім того, позивачем здійснені усі необхідні заходи щодо здачі підрядних (будівельних) робіт ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА».

ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА»підписало акти приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт на загальну суму 19717 099 грн., в тому числі ПДВ. ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА»не підписало акти приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт на загальну суму 7792046 грн., в тому числі ПДВ.

За п.3.3.11. додаткової угоди № 4 від 28.09.2009 року до договору1 позивачем здійснені роботи пов’язані з введенням об’єкта в експлуатацію на загальну суму 531994,8 грн. (п’ятсот тридцять одна тис. дев’ятсот дев’яносто чотири грн. 80 коп.), в тому числі ПДВ, проте акт №01/15 від 15.01.2010 року про виконання цих робіт також не був підписаний ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА».

Таким чином, заборгованість ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА»перед позивачем за договором1 складає 2337139,80 грн. та сформована шляхом зменшення суми вартості основних та додаткових підрядних (будівельних) робіт за всіма актами приймання передачі виконаних підрядних робіт (27509145, 00 грн.) та вартості робіт, пов’язаних з введенням об’єкта в експлуатацію (531994,8 грн.) на суму, сплачену ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА»за Договором1 (25704000,00 грн.).

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідність збудованого об’єкту проектній документації, вимогам будівельних норм підтверджено актом готовності об’єкта до експлуатації № 1612 від 14.01.2010 р., підписаним, зокрема, ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА», та свідоцтвом № 15001612 від 14.01.2010 р. про відповідність збудованого об’єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

Згідно п. 2 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, затвердженого постановою КМУ від 08.10.2008 р. № 923 (у редакції постанови КМУ від 20.05.2009 р. № 534) прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється на підставі свідоцтва про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, що видається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю. Свідоцтво –документ, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам.

Таким чином, твердження позивача про відповідність збудованого об’єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил підтверджено належними доказами.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст. 204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначаються ціна роботи або способи її визначення, яка включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

У відповідності до вимог ст. 854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язується сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Оцінюючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Твердження ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА» про невідповідність збудованого об’єкту проектній документації, вимогам будівельних норм суд вважає необґрунтованим та не підтвердженим жодними доказами.

Відповідно до правил ст. 44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-СТРОЙ»(65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ: 31502358) задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТРОЙ-ПРОГРЕС»(65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ: 32146027) утриматися від вчинення будь-яких дій щодо притримання результатів роботи, устаткування, залишків невикористаного матеріалу та іншого майна, що знаходиться у нього у зв’язку з виконанням функцій підрядника за договором на виконання будівельних підрядних робіт від 03.11.2008 р. № 0112-1 на об’єкті –Торгівельний центр Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА»за адресою: вул. Корольова на розі вул. Левітана в м. Одесі.

3.          Зобов’язати Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА»(02140, м. Київ, вул. Гришка, 3, код ЄДРПОУ: 25288083) підписати акти приймання виконаних підрядних робіт №№ 11-б, 11-г за листопад 2009 р., №№ 12-а, 12-а/4, 12-б/1, 12-в, 12-г, 12-д, 12-е за грудень 2009 р. та акт приймання виконаних робіт № 01/15 від 15.01.2010 року.

4.          Стягнути з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА»(02140, м. Київ, вул. Гришка, 3, код ЄДРПОУ: 25288083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-СТРОЙ»(65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ: 31502358) грошові кошти у сумі 2337139,80 (два мільйони триста тридцять сім тис. сто тридцять дев’ять грн. 80 коп.) грн., в тому числі ПДВ.

5.          Стягнути з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА»(02140, м. Київ, вул. Гришка, 3, код ЄДРПОУ: 25288083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-СТРОЙ»(65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ: 31502358) державне мито у сумі 159,82 (сто п’ятдесят дев’ять грн. 82 коп.) грн.

6.          Стягнути з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА»(02140, м. Київ, вул. Гришка, 3, код ЄДРПОУ: 25288083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-СТРОЙ»(65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ: 31502358) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 (двісті тридцять шість) грн.

7.          Стягнути з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА»(02140, м. Київ, вул. Гришка, 3, код ЄДРПОУ: 25288083) до Державного бюджету України державне мито в сумі 23211,58 (двадцять три тисячі двісті одинадцять грн. 58 коп.) на р/р 31114095700008, код бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460;

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення підписано 23.03.2010 р.

Суддя