
Справа № 573/1363/20
Номер провадження 2/573/350/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2020 року м. Білопілля Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчив матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
04 серпня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла зазначена вище позовна заява.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У позовній заяві ОСОБА_3 вказує, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
З позовної заяви вбачається, що предметом спору в даній справі є права, які не пов`язані з порушенням прав позивача як учасника бойових дій, оскільки стосуються спадкування майна, а тому він не звільнений від оплати судового збору.
Таким чином, за подання позовної заяви ОСОБА_3 повинен сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Така правова позиція викладена і в ухвалах Верховного Суду від 22 листопада 2019 року в справі №756/816/17, від 18 листопада 2019 року в справі №371/1083/18, від 11 листопада 2019 року в справі №760/17314/17 тощо.
Отже, сума сплати судового збору складає 840 грн 80 коп., яку позивач повинен сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК Бiлопільск.р./Бiлопільск.р/22030101
Код отримувача: 38020201
Банк отримувач: Казначейство України ЕАП
р/р: UA088999980313101206000018037
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 90790237, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 05.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1363/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: