Ухвала суду № 90789959, 05.08.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3391/20

Номер провадження 1-кп/489/765/20

УХВАЛА

05 серпня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

прокурора Докторович Т. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Чернієнко А. В., перекладача Денисенко Т. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

встановив

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, який спливає 10.08.2020, так як ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, не зменшилися і не змінилися.

Сторона захисту проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, через недоведеність ризиків та просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений не буде переховуватися від суду. Захисник вказала, що обвинувачений є хворим на цукровий діабет і потребує ліків, які в умовах слідчого ізолятора не можуть йому забезпечити.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися. Також суд повинен встановити чи доведено, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановив такі обставини.

Ухвалою від 16 липня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, обґрунтованості ризику переховування від органів досудового розслідування і суду у сукупності з відсутністю міцних соціальних зв`язків, відсутності офіційного працевлаштування, джерела доходів і місця проживання, а також ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

Тримання під вартою, згідно зі ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до висновку, що не зменшився і не змінився ризик переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходів і місця проживання.

До затримання офіційно не працював. Обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, пов`язаних із викраденням в т.ч. продуктів харчування.

Вказане вище, а також скеровані обвинувальні акти 28.05.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, 25.05.2020 до Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України, свідчать, що ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшився.

Посилання захисту на те, що обвинувачений хворіє та потребує лікування не доведені належними і допустимими доказами, також не доведено, що обвинуваченому не забезпечують належне лікування в умовах утримання під вартою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ризики не зменшились, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Суд також вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить можливим спробам переховування від суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Заявлене прокурором клопотання про доручення щодо складення досудової доповіді підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

постановив

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 20.08.2020 о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 2 поверх.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 діб, тобто до 05.10.2020 включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Доручити Інгульському районному відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у строк до 21 вересня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. В. Кокорєв