Ухвала суду № 90789456, 05.08.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1610/20

Провадження № 2/459/909/2020

У Х В А Л А

судового засідання

05 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

04.08.2020 року відповідач подав до суду заяву, в якій просив передати цю справу за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, посилаючись на те, що з 2008 року постійно проживає в АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи 05.08.2020р. у його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити подану відповідачем заяву про передачу справи на розгляд Подільського районного суду м. Києва.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до положення ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як видно з довідки Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №6275 від 11.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 64).

З врахуванням наведеного вище, беручи до уваги положення ч.2 ст.31 ЦПК України, згідно з якою справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду, враховуючи реєстрацію відповідача в м. Червонограді, суд не вбачає законних правових підстав для задоволення заяви останнього про передачу справи на розгляд іншому суду, тому таке не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про передачу справи №459/1610/20 на розгляд Подільського районного суду м. Києва – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков