Ухвала суду № 90789345, 13.07.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1652/20

Провадження № 2/456/887/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути з останнього у їх користь 12633,28 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того просить стягнути у їх користь судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проте, від представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» Харабара Н.І.. надійшло клопотання про закриття провадження у цивільній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також в своєму клопотанні представник заявника просить вирішити питання щодо повернення 2102 грн. судового збору, сплаченого при поданні заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні заяви.

Відповідно до меморіального ордеру № НОМЕР_1 від 29.04.2020 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» за подання вищевказаної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи те, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про

закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі та повернути позивачу 2102,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні заяви.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 79000, М.Львів, вул. Січових Стрільців, 9, з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, який надійшов на рахунок UA178999980313171206000013017, код отримувача 37969195, згідно меморіального ордеру № 9414164114 від 29.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів.

Головуючий суддя Н. М. Янів