Ухвала суду № 90788744, 30.07.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/7019/17

Провадження № 2-зз/336/1/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі судді Дмитрюк О.В., за участю секретаря судового засідання Петрова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

21.11.2018 р. ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/7019/17 від 23.07.2018 року, яке постановою Запорізького апеляційного суду від 30.10.2018 р. залишено без змін, позов ОСОБА_3 задоволено, визнано недійсними прилюдні торги, проведені ДП «СЕТАМ» 17.08.2017 р., оформлені протоколом від 17.08.2017 р. № 279597, з реалізації предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили.

Справа розглянута без виклику учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,9,10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що ухвалою від 20.02.2018 р. у цивільній справі № 336/7019/17 задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та постановлено ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/7019/17 від 23.07.2018 року, яке постановою Запорізького апеляційного суду від 30.10.2018 р. залишено без змін, позов ОСОБА_3 задоволено. Рішенням визнано недійсними прилюдні торги, проведені ДП «СЕТАМ» 17.08.2017 р., оформлені протоколом від 17.08.2017 р. № 279597, з реалізації предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.05.2020 р. рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2018 р. та постанова Запорізького апеляційного суду від 30.10.2018 р. скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд, аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову не підлягають скасуванню оскільки, рішення, з метою забезпечення виконання якого вони вживались, скасовано, справа перебуває на стадії нового судового розгляду.

Керуючись ст. ст.158,260,352,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Дмитрюк