Вирок № 90788614, 05.08.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/935/20

провадження № 1-кп/325/123/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Гажевої І.І., прокурора Дущака Г.С., потерпілої - ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області кримінальне провадження №12020080330000253 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Стаханов Луганської області, є громадянином України, із професійною технічною освітою, не одружений, не працює, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 02 червня 2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 29 січня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, ст.75 КК - з іспитовим строком 1 рік;

- 03 березня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України, згідно ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з іспитовим строком 2 роки;

- 09 листопада 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, згідно ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12 грудня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, згідно ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18 липня 2019 року умовно достроково на 11 місяців 2 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з угодою про примирення між потерпілою особою та підозрюваним від 20 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з раптово виниклим умислом направленим на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з приміщення лазні будинку викрав алюмінієвий казан вартістю 1091,53 гривні. Після вчиненого, ОСОБА_2 з місця злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму. Цивільний позов у справі не заявлений.

Діяння ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілою особою та підозрюваним від 20 липня 2020 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_1 і підозрюваний ОСОБА_2 уклали угоду про примирення, додержуючись наступних умов. Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв розслідуванню кримінального провадження - у з`ясуванні обставин вчинення ним крадіжки. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання, яка передбачена в ній.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченого і нею добровільно укладена угода про примирення, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. Претензій до ОСОБА_2 не має, позов не буде заявляти, оскільки вони вирішили це питання, погоджується на призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі із іспитовим строком 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він повністю визнає себе винуватим, щиро кається у вчиненому, розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і наслідки її невиконання. Крім того, пояснив, що щиро кається у скоєному.

Відповідно до ч.1 ст.468, ч.3 ст.469 КПК України між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що правова кваліфікація кримінального правопорушення дана правильно - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином. Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України. Міра покарання, що узгоджена сторонами, визначена в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням розділу ХV КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Згідно пояснень у суді, сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зобов`язання за угодою, взяті на себе обвинуваченим, можливі ним до виконання, підстави для визнання його невинуватим відсутні, а тому підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

ОСОБА_2 раніше судимий, характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у лікарів не перебуває, проживає один, до складу сім`ї зазначена мати - ОСОБА_1 , яка є потерпілою у даному провадженні.

Обвинувачений щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між підозрюваним та потерпілою і вважає, що виправленню та перевихованню ОСОБА_2 може сприяти узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років обмеженні волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України, та є недоцільним призначення більш суворого покарання.

Підстави для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу, який під час досудового розслідування не обирався, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений, речових доказів немає.

Згідно ст.ст. 118, 122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 490,35 гривень для проведення судової товарознавчої експертизи, що підтверджено довідкою про витрати на проведення експертизи № 22-40 від 16.07.2020 по кримінальному провадженню № 12020080330000253

Керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

угоду про примирення від 20 липня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 , затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, якщо він протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути на користь держави (на рахунок № UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевч. р-ні м.Запоріжжя./Шевч./24060300, код банку (МФО): 899998, код ЄДРПОУ: 38025367, в Казначейство України (ЕАП)) із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , запис № 19870621-08158 ) судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 22-40 від 16.07.2020 в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і потерпілій особі.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус

.