Ухвала суду № 9078806, 21.04.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

Справа № 2-2550/10

21 квітня 2010 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання ВАТ комерційного банку «Надра» про передачу справи за позовом ОСОБА_3 про визнання договору недійсним на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_3 до ВАТ комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного договору «Автопакет» № 804870/МБА/08-27 від 03.04.2008 р., зобов’язання відповідача прийняти від ОСОБА_3 залишок суми боргу у гривневому еквіваленті у розмірі 105982,75 грн. з розстрочкою платежів на 50 міс. та щомісячним платежем 2119,66 грн.; стягнення 1059,82 грн. держмита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 6 тис. грн. витрат на правову допомогу.

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду відповідач ВАТ КБ «Надра» надав клопотання від 12.04.2010 р. про передачу справи на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до п. 7.1 Договору № 804870/МБА/08-27 від 03.04.2008 р. керуючись ст. 112 ЦПК України сторони дійшли згоди про встановлення договірної підсудності – позови пред’являються за місцезнаходженням Банку у районний суд м. Києва. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи АОО № 009632 ВАТ комерційний банк «Надра» зареєстрований Шевченківською районною адміністрацією м. Києва.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його позовом у його відсутність. Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, пояснив, що позивач дедієздатним або обмежено дієздатним не визнавався.

Судом встановлено, що відповідно до п. 7.1 Договору «Автопакет» № 804870/МБА/08-27 від 03.04.2008 р. між відповідачем та позивачем визначено спірні питання за цим договором розглядаються згідно з чинним законодавством України. При цьому сторони, керуючись ст. 112 ЦПК України, дійшли згоди про встановлення договірної підсудності, а саме – позови пред’являються за місцезнаходженням Банку у районний суд м. Києва. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 009632 ВАТ комерційний банк «Надра» (ід. код 20025456) місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15; зареєстрований Шевченківською районною адміністрацією м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справа, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що справу було прийняти з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Крім цього діяльність у банківській сфері регулюється ЗУ «Про банки та банківську діяльність», який є спеціальним при вирішенні питань у даній сфері.

Враховуючи, що спірним договором визначена договірна підсудність, суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ВАТ комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного договору «Автопакет» № 804870/МБА/08-27 від 03.04.2008 р. підсудний Шевченківському районному суду м. Києва і справа має бути передана на розгляд цього суду.

Керуючись ст. 109, 112, 114, 116, 117, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ комерційного банку «Надра» про визнання недійсним кредитного договору «Автопакет» № 804870/МБА/08-27 від 03.04.2008 р. передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва .

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: