ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення провадження
у справі про банкрутство
"18" березня 2010 р. № 32/300-10
Суддя Грабован Л.І., розглянувши заяву: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси;
до боржника: Приватного підприємства „ЮСВ” (м. Одеса, вул. Щепкіна, буд. 7, кв. 6; код ЄДРПОУ 24528496),
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „ЮСВ”, посилаючись на наявність заборгованості перед бюджетом в сумі 1360,00 грн.
З наданої до суду заяви вбачається, що Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство керувалась, зокрема, ст.ст. 47, 48, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Враховуючи те, що текст заяви про порушення справи про банкрутство взагалі не містить правового обґрунтування зазначених норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд зазначає наступне.
Застосування положень ст. 47 «Загальні положення про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності –громадянина»та ст. 48 «Розгляд господарським судом справи про банкрутство громадянина-підприємця»Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачене у випадку порушення провадження у справі про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності –громадянина. Однак, згідно доданої до заяви довідки Одеського обласного управління статистики боржник Приватне підприємство „ЮСВ” –є юридичною особою, що унеможливлює застосування вказаних статей.
Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР). Даної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 22.05.2007р. по справі № 32-21/19-06-518. Однак, заявником передбачених законом доказів відсутності Приватного підприємства „ЮСВ” або керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням суду не надано.
Також, при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заявник мав право подати до суду докази ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також довести припинення господарської діяльності боржника на підставі сукупності інших доказів, якими можуть бути податкові декларації, витяги з банківських рахунків про відсутність обороту коштів та інші фактичні данні.
Оскільки, вищезазначені документи не були додані до заяви, суд вважає, що заявник не надав доказів, які підтверджують викладені у заяві про порушення обставини, а саме доказів в обґрунтування порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „ЮСВ” із застосуванням спеціальної процедури банкрутства, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.
Згідно п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Враховуючи викладене, суд повертає заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „ЮСВ” на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.
Також, господарський суд звертає увагу заявника, що згідно ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як усі документи додані до заяви у копіях, на яких не міститься підпису уповноваженої особи та відбитку печатки заявника.
Господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись, п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „ЮСВ” (м.Одеса, вул. Щепкіна, буд. 7, кв 6, код ЄДРПОУ 24528496) повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х арк. з додатком на 20-ти арк.
Суддя Грабован Л.І.
Судове рішення № 9078720, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: