Ухвала суду № 90786588, 03.08.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.08.2020 Справа № 554/3751/20

У Х В А Л А

3 серпня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області молодшого лейтенанта поліції Клименко Ангеліни Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/3751/20 від 3 серпня 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та скасовано постанову серії ЕАК № 2459325 від 29 квітня 2020 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн, закривши провадження у справі.

При виготовленні тексту рішення судом допущено технічну помилку в його резолютивній частині, зазнено прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_2 , тоді як вірним є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи слідує, що у резолютивній частині рішення № 554/3751/20 судом допущено описку невірно зазначено ім`я позивача, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладен, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/3751/20 від 3 серпня 2020 року, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Скасувати постанову серії ЕАК № 2459325 від 29 квітня 2020 року про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн, закривши провадження у справі».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя А. Г. Савченко