Ухвала суду № 90785541, 31.07.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

31.07.2020

Справа № 401/1594/19

Провадження № 2/401/46/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа. Згідно з позовом, Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №GP – 7326301 від 15 січня 2015 року у сумі 52144 грн. 58 коп.

Ухвалою від 15 червня 2020 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позов у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-подати письмові докази: договір № GP – 7326301, укладений між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пропозицію укласти договори (оферта) від 15 січня 2015 року, анкету клієнта ОСОБА_1 , а також «Загальні умови кредитування, відкриття та ведення рахунків» із зазначенням дати їх прийняття або затвердження;

-подати докази на підтвердження отримання відповідачем кредиту у розмірі 12326 грн. 36 коп. за кредитним договором № GP-7326301 від 15 січня 2015 року.

Крім того, додані до позовної заяви копії Пропозиції укласти договори (оферта) та анкети мали нечитабельний вигляд, що позбавляло суд можливості встановити обставини справи, що мають бути підтверджені зазначеними документами. Вказане слугувало однією з підстав залишення 15 травня 2019 року позовної заяви без руху.

На виконання вимог суду 07 липня 2020 року від позивача надійшла копія меморіального ордеру № 7829709 від 16 січня 2015 року про видачу ОСОБА_1 кредиту в сумі 13419 грн. 19 коп. (а.с.184)

16 липня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів. При цьому з клопотання та доданих документів вбачається, що копії кредитного договору № GP – 7326301, укладеного між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який посилається позивач у своїй заяві, надано не було; на вимогу суду про долучення розбірливої копії Пропозиції укласти договори (оферта) від 15 січня 2015 року представником надано ті самі нечитабельні копії доданих раніше документів.(а.с.188-199)

Враховуючи це, суд констатує невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позову без руху від 15 червня 2020 року. Суд позбавлений можливості розглядати справу по суті за відсутності у справі документів, якими обґрунтовується позов.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з підстав п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. ст. 355, п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина