Ухвала суду № 90785211, 05.08.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1643/18

Номер провадження 2/493/283/20

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Опалька О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГ «Гольма» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки ним заперечується факт підписання договору оренди земельної ділянки з ФГ «Гольма».

Розглянувши клопотанням позивача, підтримане його представником, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для вирішення питання, ким було виконано підпис у договоріоренди земельної ділянки від 26.02.2015 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з ФГ «Гольма», необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, доручивши її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, 107, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Гольма» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Ким виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 26.02.2015 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з ФГ «Гольма», - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (21007, вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 493/1643/18, оригінал договору оренди землі від 26.02.2015 року, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться у двох видаткових накладних № ТП-0003830 від 21.12.2015 року, актах № ТП-0000915 здачі-прийняття робіт (надання послуг) у двох екземплярах, та заяві на ім`я начальника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області від 08.10.2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ