Ухвала суду № 90784197, 05.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2020 р. справа № 480/4942/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра-Інвест" 2011" про визнання обгрунтованим застосування умовного адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду 05.08.2020 о 15 год. 28 хв. звернулось Головне управління ДПС у Сумській області із заявою про визнання обґрунтованим застосування умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра-Інвест" 2011", що перебуває за адресою: вул. Центральна, 18, н.п. Потопиха, Липоводолинський район, Сумська область, відповідно до рішення начальника Головного управління ДПС у Сумській області Наталії Кіяшко від 05.08.2020 № 10928/10/18-28-05-05-093.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Судом встановлено, що заява містить підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень начальника Головного управління ДПС у Сумській області Наталії Кіяшко, однак цей підпис не скріплений печаткою.

Отже суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Сумській області не відповідає вимогам ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду заяви, яка містить підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, який скріплений печаткою.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати заявнику строк не більше ніж 24 години, для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 248, 283 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати Головному управлінню ДПС у Сумській області строк не більше ніж 24 години для усунення недоліку.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар