Ухвала суду № 90784190, 04.08.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/3871/20

УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши у спрощеному провадженні у м.Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить:

- визнати протиправним Рішення №1991 від 21.12.2019 року із реєстраційним №5995/03.09-10 від 23.12.2019 року про відмову у призначені пенсії за віком з 06.06.2019 року;

- зобов`язати призначити пенсію за віком з 06.06.2019 року, тобто з моменту виникнення права на таку пенсію та здійснити відповідні виплати.

Відповідач подав до суду клопотання в якому просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки, на його думку, позивачем пропущено встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення до суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

ОСОБА_1 23.05.2019 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком на підставі ст.45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області прийнято Рішення про відмову у призначенні пенсії №1991 від 12.12.2019 року, яке оформлено листом від 23.12.23019 року за №5995/03-09-10.

У відповідь на адвокатський запит представника позивача від 10.03.2020 року, відповідачем надано відповідь від 26.03.2020 року за №1300-0310-8/184 та надіслано копію оскаржуваного рішення №1991 від 21.12.2019 року про відмову у призначені пенсії за віком з 06.06.2019 року.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення за №1991 від 21.12.2019 року ОСОБА_1 отримав лише листом відповідача від 26.03.2020 року, суд вважає, що про порушення свого права позивач дізнався саме з вищенаведеного листа відповідача.

Щодо вимог в частині зобов`язання здійснити відповідні пенсійні виплати з 06.06.2019 року, то суд зазначає, що у разі порушення органом Пенсійного фонду України законодавства про пенсійне забезпечення не підлягає застосуванню встановлений ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, оскільки це має наслідком неможливість реалізувати передбачене ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право пенсіонера на виплату сум пенсії за минулий час та компенсації втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати без обмеження будь-яким строком.

Враховуючи те, що за захистом свого права позивач звернувся до суду 15.05.2020 року (відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті), суд вважає, що ним дотримано строки звернення до суду, передбачені ч.2 ст.122 КАС України.

За таких обставин, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк