Ухвала суду № 90780572, 05.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.08.2020 227/2258/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

при секретарі Черкасовій О.В.,

за участю прокурора Загубигорілко М.А.,

захисника Кириченка О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому. В обгрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки стійких соціальних зв`язків не має; продовжити займатись протиправною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотиків та отримання за це матеріальної винагороди. Також є ризик впливу на недопитаних у справі свідків, які з обвинуваченим є мешканцями одного населеного пункту, що значно полегшує можливість здійснення тиску на них.

Обвинувачений просив суд змінити йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби з метою підробітки на будівництвах, оскільки є особою самотньою та потребує заробітку на прожиття.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Судом у цій справі встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих обвинуваченому злочинів, що підтверджується обсягом та характером наданих прокурором доказів, які поступово досліджується судом безпосередньо під час судового розгляду, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому суд вважає обгрунтованим клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Разом із тим, зважаючи на пояснення обвинуваченого, який зазначає, що проживає за місцем відбуття домашнього арешту один, його вік, стан здоров`я, а також об`єктивну необхідність заробляти на життя для забезпечення життєвих потреб людини, зважаючи на відсутність від органів нац.поліції, прокурора, відомостей про недотримання обвинуваченим вимог запобіжного заходу, суд вважає можливим на даний час дозволити обвинуваченому покидати його місце мешкання з 08:00 по 16:00.

При цьому, з метою недопущення переховування обвинуваченого від суду, впливу на свідків, вчинення нового кримінального правопорушення, доцільним є покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 181, 194 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України – задовольнити частково.

Продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашьного арешту на строк 60 днів за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому покидати житло за вказаною адресою з 16:00 по 08:00.

Ухвала діє до 03.10.2020р. включно

На строк дії цієї ухвали покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає;

3) утримуватися від спілкування зі свідками;

4) не відвідувати місця відпочинку, навчання, дозвілля дітей та підлідків;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, де обвинувачений проживає, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того, попередити обвинуваченого, що в разі невиконання ними покладених цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження в суді першої інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Суддя А.М. Левченко