Ухвала суду № 90780547, 04.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.08.2020 227/2987/20

УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (ЄУНСС 227/2987/20), -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся адвокат Карлаш І.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 14.11.2019 року №4002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості в розмірі 10140 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Добропільським міськрайонним судом Донецької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за загальними правилами підсудності, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач у справі ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (ЄДРПОУ 41146462) розташоване за адресою: 01033, м. Київ, Солом`янський район, бульвар Вацлава Говела, буд.4, оф. 520.

Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, так згідно із ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У матеріалах позову ОСОБА_1 відсутні відомості щодо здійснення виконання на території м. Добропілля та Добропільського району Донецької області за виконавчим написом, вчиненим Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським В.А. від 14.11.2019 року №4002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості в розмірі 10140 гривень у виконавчому провадженні №60661034.

Пунктом 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що дана позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області і тому підлягає переданню на розгляд іншому суду за загальними правилами підсудності за місцезнаходженням відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», а саме до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу ЄУНСС 227/2987/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович – передати для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля