Ухвала суду № 90780546, 04.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.08.2020 227/2987/20

УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (ЄУНСС 227/2987/20), -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого, вчиненого Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 14.11.2019 року №4002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості в розмірі 10140 гривень у виконавчому провадженні №60661034 до закінчення розгляду справи.

Дана заява про забезпечення позову подана до Добропільського міськрайонного суду Донецької області одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (ЄУНСС 227/2987/20).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за загальними правилами підсудності, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач у справі ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (ЄДРПОУ 41146462) розташоване за адресою: 01033, м. Київ, Солом`янський район, бульвар Вацлава Говела, буд.4, оф. 520.

Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, так згідно із ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У матеріалах позову ОСОБА_1 відсутні відомості щодо здійснення виконання на території м. Добропілля та Добропільського району Донецької області за виконавчим написом, вчиненим Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським В.А. від 14.11.2019 року №4002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості в розмірі 10140 гривень у виконавчому провадженні №60661034.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2020 року цивільну справу ЄУНСС 227/2987 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, передано для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Пунктом 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що дана заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, про забезпечення позову у цивільній справі не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області і тому підлягає переданню на розгляд іншому суду одночасно із матеріалами вказаного вище позову за загальними правилами підсудності за місцезнаходженням відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», а саме до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 152, 260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (ЄУНСС 227/2987/20) – передати для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля