Ухвала суду № 90779630, 04.08.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1894/20

2/357/1592/20

У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Скоріної Олени Миколаївни комунального підприємства «Агенція Адміністративних послуг», акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування запису про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до державного реєстратора Скоріної Олени Миколаївни комунального підприємства «Агенція Адміністративних послуг», акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою судді від 25 лютого 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 25-26).

Підготовче засідання неодноразово відкладалось з різних причин, останній раз підготовче засідання було відкладено до 06 липня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року постановлено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

04 серпня 2020 року за вх. № 29678 судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі договору № 03/12 про надання правової допомоги від 03.12.2019 року (а.с. 19) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 20), про залишення позовної заяви про скасування запису про реєстрацію права власності без розгляду та вирішення питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Відповідач державний реєстратор Скоріна Олена Миколаївна комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, рекомендованим повідомленням.

Відповідач АТ «Альфа Банк» свого представника в судове засідання не направив, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, рекомендованим повідомленням.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що представником позивача у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Скоріної Олени Миколаївни комунального підприємства «Агенція Адміністративних послуг», акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування запису про реєстрацію права власності.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою представника позивача судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Скоріної Олени Миколаївни комунального підприємства «Агенція Адміністративних послуг», акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування запису про реєстрацію права власності – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов