Ухвала суду № 90777403, 23.02.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 720-93-69

Справа № 2-4979/2010р.

23 лютого 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ „УФА „Верус”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення та вжито заходи забезпечення позову.

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв`язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ „ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк” у зв`язку із офіційною зміною найменування банку.

Під час виконання ухвали судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову, державним виконавцем зокрема було накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ухвалі назва вулиці „Ново- АДРЕСА_2 ”.

Рішенням суду від 29.09.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ТОВ «УФА «Верус» про стягнення заборгованості було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № DNHLGB00000443 від 19.10.2005р. в розмірі 1104470 грн. 12коп., на користь держави судові витрати загалом в розмірі 1820грн.

02.02.2011р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В ОСОБА_3 від 29.07.2009р., що виразились в накладені арешту на будинок АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до технічного паспорту, виданого 09.02.1997р., даний будинок на праві власності належить саме їй, а не відповідачеві по справі ОСОБА_2 , а накладений арешт заважає ОСОБА_1 користуватися, володіти та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, а саме, арешту, накладеного ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалу судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( в ухвалі назва вулиці „ АДРЕСА_2 ”), що належить ОСОБА_2 скасувати. В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. щодо заходів забезпечення позову відносно відповідача ОСОБА_2 слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ „УФА „Верус”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. за № 2- 9117/2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в ухвалі назва вулиці „Ново-Павєлєцка”), що належить ОСОБА_1 (в ухвалі від 29.07.2009р. вказано, що належить ОСОБА_2 ) - скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. щодо заходів забезпечення позову у відношенні майна відповідача ОСОБА_2 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк пред`явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, три роки.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_2 (код – НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

ТОВ “УФА “Верус” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р НОМЕР_2 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко