ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-5439/09/1770
27 жовтня 2009 року 20год. 40хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Мартинюк О.О.
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Рівненський міський центр зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач Рівненський міський центр зайнятості - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача - ОСОБА_1.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.
Суд виходив з такого.
Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 відповідно до договору від 25.03.2009 р. за № 17500903110054-05, укладеного з Рівненським міським центром зайнятості, був направлений на професійну підготовку за професією «електрогазозварник»строком на 5 місяців (842 год.) на базі дочірнього підприємства «Навчально-курсовий комбінат «Рівнебуд»»з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.
Наказом № 111-а від 06.04.2009 р. ОСОБА_1. був відрахований з числа учнів групи «електрогазозварник»у зв'язку з пропусками занять без поважних причин.
Відповідно до листа Рівненського обласного центру зайнятості від 26.05.2009 р. за № 15-1717 фактична вартість навчання відповідача складає 65 грн. 10 коп.
Матеріальна допомога в період професійного навчання не виплачувалась.
Загальна сума коштів, затрачених на професійне навчання безробітного ОСОБА_1 становить 65 грн. 10 коп.
На неодноразові пропозиції (усні, письмові) позивача добровільно відшкодувати службі зайнятості витрати на його навчання відповідач не відреагував.
Відповідно до частини 2 пункту 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 р. N 308, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2000 р. за N 916/5137, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства.
Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, на користь Рівненський міський центр зайнятості (вул.Кавказька 4, м.Рівне,33000, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 21084805) заборгованість в сумі 65грн. 10коп. , яку перерахувати на р/р 37176001000246 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 21084805, із зазначенням у платіжному дорученні "Повернення вартості навчання гр. ОСОБА_1".
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Юрчук М.І.
Судове рішення № 9077650, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 27.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5439/09/1770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: