Ухвала суду № 90774794, 04.08.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Справа № 923/1199/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний номер 39473382,

до: Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредиторів:

ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., довіреність № 185/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019,

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Дудкін Р.А., представник адвокат Риженко Д.О., ордер серія ХС № 56489, договір про надання правової допомоги б/н від 01.02.2017,

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду від 06.12.2016.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 17.01.2017 Фізичну особу-підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справу призначено арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича.

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута неодноразово відкладався.

Ухвалою від 18.02.2020 продовжено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича до завершення ліквідаційної процедури, призначено судове засідання на 04.08.2020 року для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, про що повідомлено учасникам справи.

До суду ліквідатор не надав звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

В судовому засіданні 04.08.2020 ліквідатор арбітражний керуючий Дудкін Р.А. усно доповів про стан здійснення ліквідаційної процедури та заявив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до завершення процедури, зокрема, закінчення розгляду позовних заяв у межах справи про банкрутство.

Представник кредитора не заперечував щодо задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Представник боржника заявив, що арбітражний керуючий неналежно виконав свій обов`язок, вимагає надання письвмого звіту, з яким надати можливість ознайомиьтися боржнику та іншим учасникам справи.

Заслухавши учасників справи, суд погодився із запереченнями представника боржника, зазначивши, що ліквідатором має бути подано до справи письмовий звіт з відповідними поясненнями стану виконання своїх обов`язків та причин неможливості подачі ліквідаційного балансу.

Ліквідатором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на розумний строк для підготовки ним письмових матералів і надання до судуд.

З урахуванням думки учасників провадження, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, призначає дату наступного судового засідання на 18 серпня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 202 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

2. Призначити судове засідання на 18 серпня 2020 року о 12:00 год. для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання 18.08.2020 о 12 год. 00 хв. для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза