YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Господарський суд Львівської області

Ухвала суду № 90774378, 05.08.2020, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення

05.08.2020

Номер справи

914/1945/20

Номер документу

90774378

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2020 Справа№ 914/1945/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про забезпечення позову

у справі № 914/1965/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс Україна», м. Городок

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ», м. Городок

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ «Танк Транс» та ТОВ «Танк Транс Україна»:

1.1. 01.03.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGA 18.440 10518, 2007 р.в., колір - білий, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_3 ;

1.2. 04.03.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGA 18.440 10518, 2007 р.в., колір - білий, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_5 ;

1.3. 04.03.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGA 18.440 10518, 2007 р.в., колір - білий, кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_7 ;

1.4. 04.03.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGA 18.440 10518, 2007 р.в., колір - білий, кузов № НОМЕР_8 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_9 ;

1.5. 04.03.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGA 18.440 10518, 2007 р.в., колір - білий, кузов № НОМЕР_10 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_11 ;

1.6. 05.03.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGA 18.440 10518, 2007 р.в., колір - білий, kузов № НОМЕР_12 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_13 ;

1.7. 09.03.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGA 18.440 10518, 2007 р.в., колір - білий, kузов № НОМЕР_14 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_15 ;

1.8. 12.03.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGX 18.440 10518, 2008 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_16 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_17 ;

1.9. 12.03.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGX 18.440 10518, 2008 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_18 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_19 ;

1.10. 12.03.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGX 18.440 10518, 2008 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_20 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_21 ;

1.11. 15.03.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGX 18.440 10518, 2008 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_22 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_23 ;

1.12. 15.03.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGA 18.440 10518, 2007 р.в., колір -білий, кузов № НОМЕР_24 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_25 ;

1.13. 15.03.2016 з продажу транспортного засобу КАSSВОНRER SВ 10-24L, 1990 р.в., колір - чорний, кузов № НОМЕР_26 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_27 ;

1.14. 16.03.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGX 18.400 10518, 2008 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_28 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_29 ;

1.15. 16.03.2016 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3КD, 2009 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_30 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_31 ;

1.16. 16.03.2016 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3КD, 2009 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_32 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_33 ;

1.17. 16.03.2016 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3КD 2009 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_34 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_35 ;

1.18. 17.03.2016 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3КD, 2009 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_36 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_37 ;

1.19. 22.03.2016 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3КD, 2009 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_38 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_39 ;

1.20. 22.03.2016 з продажу транспортного засобу ВODЕХ КIS 3КD, 2009 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_40 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_41 ;

1.21. 25.03.2016 з продажу транспортного засобу МАGУАR НОМЕР_42 , 1995 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_43 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_44 ;

1.22. 26.03.2016 з продажу транспортного засобу MERCEDES-BENZ 1841 ACTROS 11946, 2006 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_45 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_46 ;

1.23. 16.04.2016 з продажу транспортного засобу ВODЕХ КIS 3КD, 2009 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_47 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_48 ;

1.24. 19.04.2016 з продажу транспортного засобу МАGУАR SR34E, 1993 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_49 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_50 ;

1.25. 19.04.2016 з продажу транспортного засобу ВODЕХ КIS 3КD, 2009 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_51 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_52 ;

1.26. 19.04.2016 з продажу транспортного засобу DAF FT ХF 105.410 12902, 2007 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_53 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_54 ;

1.27. 27.04.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGA 18.440 10518, 2007 р.в., колір - білий, кузов № НОМЕР_55 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_56 ;

1.28. 07.07.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGA 18.440 10518, 2007 р.в., колір - білий, кузов № НОМЕР_57 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_58 ;

1.29. 08.07.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGA 18.440 10520, 2007 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_59 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_60 ;

1.30. 13.07.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGA 18.440 10520, 2007 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_61 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_62 ;

1.31. 13.07.2016 з продажу транспортного засобу MAN TGA 18.440 10520, 2007 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_63 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_64 ;

1.32. 02.08.2016 з продажу транспортного засобу МАN ТGА 18.440 10518, 2007 р.в., колір - білий, кузов № НОМЕР_65 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_66 ;

1.33. 02.08.2016 з продажу транспортного засобу МАN ТGА 18.440 10518, 2007 р.в., колір - білий, кузов № НОМЕР_67 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_68 ;

1.34. 01.10.2016 з продажу транспортного засобу МАGУАR SR34ЕSRА , 1995 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_70 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_71 ;

1.35. 13.01.2017 з продажу транспортного засобу МАN ТGА 18.400 10518, 2007 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_72 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_73 ;

1.36. 23.06.2017 з продажу транспортного засобу ТОYОТА AVENSIS 1998, 2015 р.в., колір - чорний, кузов № НОМЕР_74 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_75 ;

1.37. 14.08.2017 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_76 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_77 ;

1.38. 15.08.2017 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_78 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_79 ;

1.39. 15.08.2017 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_80 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_81 ;

1.40. 15.08.2017 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_82 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_83 ;

1.41. 15.08.2017 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_84 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_85 ;

1.42. 20.08.2017 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_86 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_87 ;

1.43. 20.08.2017 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_88 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_89 ;

1.44. 20.08.2017 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_90 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_91 ;

1.45. 29.08.2017 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_92 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_93 ;

1.46. 29.08.2017 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_94 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_95 ;

1.47. 04.09.2019 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_96 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_97 ;

1.48. 04.09.2019 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_98 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_99 ;

1.49. 29.10.2019 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_100 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_101 ;

1.50. 29.10.2019 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_102 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_103 ;

1.51. 29.10.2019 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_104 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_105 ;

1.52. 29.10.2019 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_106 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_107 ;

1.53. 29.10.2019 з продажу транспортного засобу МАGУАR SRЕМ, 1989 р.в., колір - сірий, кузов № НОМЕР_108 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_109 ;

1.54. 30.10.2019 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_110 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_111 ;

1.55. 30.10.2019 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_112 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_113 ;

1.56. 30.10.2019 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_114 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_115 ;

1.57. 30.10.2019 з продажу транспортного засобу ВОDЕХ КІS 3В, 2013 р.в., колір -

червоний, кузов № НОМЕР_116 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_117 ;

1.58. 30.10.2019 з продажу транспортного засобу SСАNIА СN94UB220А 8974, 1999 р.в., колір - білий, кузов № НОМЕР_118 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_119 ;

1.59. 01.11.2019 з продажу транспортного засобу САRMOSINO, 1997 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_120 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_121

та про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ «Танк Транс» та ТОВ «ТБ Фрут Капітал»:

2.1. 07.11.2019 з продажу транспортного засобу НАRLEY-DAVIDSON FLHTCU 1690, 2013 р.в., колір - чорний, шасі № НОМЕР_122 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_123 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_124 ;

2.2. 07.11.2019 з продажу транспортного засобу ВМW R 1200R 1170, 2013 р.в., колір - чорний, шасі № НОМЕР_125 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_126 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_127 ;

2.3. 07.11.2019 з продажу транспортного засобу LIEBHERR LTM 1030 12675, 1986 р.в., колір - жовтий, шасі № НОМЕР_128 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_129 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_130 ;

2.4. 06.11.2019 з продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, 2008 р.в., колір-синій, кузов № НОМЕР_131 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_132 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_133 ;

2.5. 07.11.2019 з продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, 2010 р.в., колір - червоний, кузов № НОМЕР_134 , реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_135 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_136 ;

та про: поновлення державної реєстрації права власності на транспортні засоби за Товариством з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» (код ЄДРПОУ 32115067).

Представники сторін не запрошувалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс Україна», до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ», м. Городок про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, що наведені вище та поновлення державної реєстрації права власності на транспортні засоби за Товариством з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» (код ЄДРПОУ 32115067).

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження, розпорядження, міни, передачі в заставу, уступки іншим особам транспортних засобів, які належать ТОВ «Танк Транс Україна» (код ЄДРПОУ 39916737) та ТОВ «ТБ Фрут Капітал» (код ЄДРПОУ 39878629) на підставі договорів купівлі продажу, що наведені вище; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Танк Транс Україна» (код ЄДРПОУ 39916737) та ТОВ «ТБ Фрут Капітал» (код ЄДРПОУ 3987862) здійснювати зняття з державної реєстрації з метою відчуження, розпорядження, міни, передачі в заставу, уступки іншим особам вищевказаних транспортних засобів, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації (перереєстрації) прав на транспортні засоби вчиняти дії з реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку вищевказаних транспортних засобів.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що 06 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір № 2096/К/2 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.1 якого Банк, як первісний кредитор, відступає ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», як новому кредитору, належні Банку права до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1, включаючи права вимоги до правонаступників боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників. Згідно додатку № 1 до вказаного договору до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перейшли права кредитора за Кредитними договорами № ВКЛ-2005880 від 09.06.2011, № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014, що укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» як позичальником.

Станом на 06 грудня 2019 року заборгованість за кредитним договором № ВКЛ- 1 2005880 склала 36 333 314,10 євро за тілом кредиту, 39 244 119,76 євро за відсотками, що в загальному розмірі становить 75 577 433,86 євро; а заборгованість за Кредитним договором № ВКЛ-2005880/11 склала 193 864 169,96 грн. за тілом кредиту, 244 678 009,70 грн. за відсотками, що в загальному розмірі становить 438 542 179,66 грн.

Заявник зазначає, що прострочення виконання зобов`язань ТОВ «Танк Транс» за Кредитними договорами виникло в березні 2015 року, а в січні 2015 року боржник всупереч діючому законодавству вжив заходів щодо спроби припинення зобов`язань за кредитними договорами у незаконний спосіб - шляхом вчинення односторонніх правочинів - заяв ТОВ «Танк Транс» про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Оскільки, такі дії були вочевидь протиправними, банк звернувся за захистом своїх прав кредитора до суду.

В той же час, у період оскарження односторонніх правочинів, порушення судом провадження у справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яка в загальному розмірі складає 75 577 433,86 євро та 438 542 179,66 грн., маючи невиконані зобов`язання за кредитними договорами з 2011 року, ТОВ «Танк Транс» вжив заходів щодо приховування належного йому майна, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги кредитора за кредитними договорами відчужуючи ліквідне рухоме майно - транспортні засоби, включаючи вантажні автомобілі, напівпричепи, автомобільні цистерни на користь пов`язаних із ним осіб.

На думку заявника, договори з продажу зазначених транспортних засобів укладені «про людське око», з єдиною метою - вивести з-під звернення стягнення майно, за рахунок якого можливо було б виконати рішення судів, ухвалені на користь кредитора про стягнення заборгованості, без наміру настання наслідків, передбачених договорами купівлі-продажу, зокрема втрати,контролю над майном, вибуття майна з користування та отримання економічної вигоди у вигляді надходження грошових коштів, за рахунок яких можливо виконати прострочені грошові зобов`язання.

Про відчуження боржником всіх своїх транспортних засобів заявнику стало відомо в результаті участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020000000000132 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, як потерпілій особі.

Таким чином, 08.04.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» стало відомо про обставини щодо відчуження усіх транспортних засобів ТОВ «Танк Транс», та про осіб, на користь яких вони були відчужені.

Відтак, заявник вважає, що, маючи невиконані зобов`язання за кредитними договорами з 2011 року, ТОВ «Танк Транс» вжило заходи щодо приховування належного йому майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредитора за кредитними договорами, а саме відчужило на користь інших відповідачів ліквідне рухоме майно - транспортні засоби, включаючи вантажні автомобілі, напівпричепи, автомобільні цистерни. Договори з продажу зазначених транспортних засобів укладені «про людське око», з єдиною метою - вивести з-під звернення стягнення майно, за рахунок якого можливо було б виконати рішення судів, ухвалені на користь кредитора про стягнення заборгованості, без наміру настання наслідків, передбачених договорами купівлі-продажу, зокрема, втрати контролю над майном, вибуття майна з користування та отримання економічної вигоди у вигляді надходження грошових коштів.

Отже обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що у нього є побоювання щодо того, що майно може зникнути на момент виконання рішення.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ст.137 ГПК України, позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

- забороною відповідачу вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

- зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

- арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

- іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 4 ст. 137 ГПК України).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого господарського суду України наданих у постанові "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 №16 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд також враховує положення пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №16 про адекватність заходу до забезпечення позову. Згідно з цим пунктом постанови, адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав, або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову та виходячи з приписів статей 13, 15, 74 ГПК України (змагальність сторін та пропорційність у господарському судочинстві, обов`язок доказування і подання доказів), господарський суд також має здійснити оцінку обґрунтованості доводів протилежної сторони (відповідача) щодо відсутності підстав та необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову, зокрема, у вигляді арешту грошових коштів або майна відповідача з урахуванням, зокрема того, чи порушує вжиття відповідних заходів забезпечення позову (у вигляді арешту тощо) права цього учасника (відповідача), а відповідно чи порушується при цьому баланс інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу та яким чином; чи спроможний відповідач фактично (реально) виконати судове рішення в разі задоволення позову у разі, якщо захід забезпечення позову не буде вжито судом.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, підставами для вжиття судом заходів забезпечення позову є імовірність того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, окрім цього, для вжиття заходів забезпечення позову суду необхідно встановити необхідність застосування таких заходів виходячи з принципів розумності, обґрунтованості і адекватності, крім цього, суд повинен встановити зв`язок між наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Предметом даної справи є визнання недійсними договорів купівлі-продажу ряду транспортних засобів з підстав фіктивності цих правочинів, спрямованих на уникнення звернення стягнення на таке майно.

Разом з тим, внаслідок визнання недійсними договорів купівлі-продажу позивач у позові заявив вимогу про поновлення державної реєстрації транспортних засобів за ТОВ «Танк Транс», то фактично транспорті засобі, відчужені за фіктивними правочинами підлягають повторній реєстрації за ТОВ «Танк Транс» з проходженням відповідної процедури державної реєстрації, передбаченої чинним законодавством. Таким чином, для виконання можливого судового рішення про задоволення позову обов`язковим є наявність транспортних засобів.

Як стверджує заявник, станом на день звернення до суду місцезнаходження транспортних засобів не відоме, у розпорядженні позивача транспортні засоби відсутні, і він не в змозі самостійно вжити заходів щодо виявлення та зберігання зазначених транспортних засобів для можливого виконання рішення суду.

Крім того, на думку позивача, транспортні засоби відповідачами можуть бути повторно відчужені, передані в заставу, на них може бути звернуто стягнення за зобов`язаннями поточних власників, що у подальшому утруднить чи взагалі унеможливить виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Водночас, використання спірних транспортних засобів має загрозу їх знищення у разі ДТП, угону тощо. Наведені факти та обставини свідчать про наявність обґрунтованих та достатніх правових підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, які співвідносяться з предметом позову, враховують вимоги чинного законодавства стосовно розумності та адекватності заходів до забезпечення позову конкретним обставинам.

З матеріалів справи вбачається, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, відповідають процесуальним нормам, що регулюють спірні правовідносини, зокрема вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу. Крім того, наявний зв`язок між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Відповідно до ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Заява про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження після її подання без повідомлення особи, яка подала заяву, та особи, яка є відповідальною за морською вимогою. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Таким чином, враховуючи, що вказане майно може бути відчужене, з урахуванням фактичних обставин справи, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів всіх учасників судового процесу, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Звіривши прохальну частину заяви із доказами, долученими до матеріалів справи, судом з`ясовано, що заявником у п.п. 1.37, 1.38, 1.39, 1.40, 1.41, 1.42, 1.43, 1.44 невірно зазначено рік укладення договорів купівлі-продажу, а саме, зазначено 2017 рік замість 2019 року, а у п. 1.46 невірно вказана дата укладення договору, а саме, 29.08.2017 року замість 04.09.2019р. Враховуючи те, що суд з власної ініціативи не вправі вносити зміни у прохальні вимоги позивача, зокрема, щодо ідентифікаційних даних, що конкретизують договір купівлі-продажу, суд дійшов висновку, що в цій частині заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду, як таку, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 136, 137 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про забезпечення позову у справі № 914/1945/19 - задоволити частково.

2. Вжити заходи забезпечення позову у справі № 914/1945/19, а саме, заборонити відчуження, розпорядження, міну, передачу в заставу, уступку іншим особам транспортні засоби, які належать ТОВ «ТАНК ТРАНС Україна» (код ЄДРПОУ 39916737) на підставі договорів купівлі-продажу: