Ухвала суду № 90774356, 03.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 914/1345/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Едель", м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодім Сервіс", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіду-Кришкевич Христину Василівну, м. Львів

про скасування державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 р. Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства "Едель", до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодім Сервіс" про скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 09.06.2020 р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.07.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 22.07.2020 р. клопотання позивача про залучення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіди-Кришкевич Христини Василівни третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів від 14.07.2020 р. (за вх.№ 1654/20 від 17.07.2020 р.) судом задоволено. Залучено приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіду-Кришкевич Христину Василівну (79044, м. Львів, вул. Єфремова 77/3) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Підготовче засідання відкладено на 03.08.2020 р.

03.08.2020 р. представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання. 03.08.2020 р. позивачем подано на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що повноважний представник бере участь у судовому засіданні у справі № 545/573/20, що розглядається Полтавським апеляційним судом (за вх. № 1777/20 від 03.08.2020 р.).

03.08.2020 р. представник відповідача -1 в підготовче судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 09.06.2020 р. не виконав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

03.08.2020 р. представник відповідача -2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання. 03.08.2020 р. відповідачем-2 подано на адресу суду відзив на позовну заяву за вих. № 31/07 від 31.07.2020 р. (за вх. № 1781/20 від 03.08.2020 р.), відповідно до якого відповідач-2 просить суд відмовити у задоволені позовних вимог повністю з підстав, викладених у відзиві.

03.08.2020 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу під час підготовчого засідання 03.08.2020 р. не здійснюється.

У поданому відзиві на позовну заяву за вих. № 31/07 від 31.07.2020 р., в п. 1 резолютивної частини відзиву, відповідач-2 просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Вказане клопотання відповідача-2 обгрунтовано тим, що 01.10.2019 між ТзОВ «Новодім Сервіс» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель прохідної, площею 5,6 кв.м.; нежитлової будівлі, 3-2, площею 274,6 кв.м.; нежитлової будівлі, Ж, площею 207,5 кв.м.; нежитлової будівлі навісу, В-1 площею 261,1 кв.м., який посвідчений державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М. Договір зареєстровано в реєстрі за № 3-1899. Відповідно до запису про право власності №33469735 від 01.10.2019, станом на сьогодні, власником нерухомого майна, реєстраційний номер 1885469946101, який складається з нежитлової будівлі прохідної, площею 5,6 кв.м.; нежитлової будівлі, 3-2, площею 274,6 кв.м.; нежитлової будівлі, Ж, площею 207,5 кв.м.; нежитлової будівлі навісу, В-1 площею 261,1 кв.м., є ОСОБА_1 . Зважаючи на вищенаведене, рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та обов`язки власника вищезазначеного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Враховуючи наведене, а також підстави, які викладені у клопотані відповідача-2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -2, а також враховуючи те, що прийняте рішення суду у справі № 914/1345/20 може фактично вплинути на права і обов`язки третьої особи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-2 задовольнити та залучити ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

Як вбачається із тексту позовної заяви від 29.05.2020 р. (за вх.№ 1430/20 від 04.06.2020 р.) позивачем на підставі ч. ч. 1,2 ст. 90 ГПК України поставлено питання учасникам процесу, а саме: питання поставлені ПП "Едель", ТзОВ "Новодім Сервіс", приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіді-Кришкевич Х. В. Відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Станом на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази, що відповідач-1, відповідач-2 та третя особа надали відповіді на поставлені позивачем у позовній заяві запитання.

17.07.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про виклик свідків (за вх. № 21985/20 від 17.07.2020 р.), в якій позивач зазначає, що у поданій позовній заяві від 29.05.2020, Позивач, АТ «МІБ», в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, поставив питання Відповідачу-1- Приватному підприємству «Едель», Відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Новодім Сервіс». Проте, Позивач, АТ МІБ, так і не отримав від Відповідачів обов`язкові відповіді на поставлені питання у позовній заяві від 29.05.2020 у відповідності до ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне, вказане клопотання позивача про виклик свідків (за вх. № 21985/20 від 17.07.2020 р.) розглянути після надання у встановленому порядку відповідей відповідачем-1, відповідачем-2 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів на поставлені позивачем у позовній заяві запитання.

У поданому клопотанні позивача від 31.07.2020 р. про відкладення розгляду справи позивач просить суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження у справі 914/1345/20 на тридцять днів у справі (за вх. № 1777/20 від 03.08.2020 р.).

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 09.06.2020 р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1345/20. Відтак, з метою всебічного, повного і всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості учасникам процесу подати додаткові докази та пояснення у справі та у зв`язку з неможливістю розгляду питань визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/1345/20 на тридцять днів задоволити, продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1345/20 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у справі на вересень 2020 року.

Керуючись ст.ст.2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодім Сервіс" про залучення ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 за вих. № 31/07 від 31.07.2020 р. (за вх. № 1781/20 від 03.08.2020 р.) задовольнити

2. Залучити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

3. Задоволити клопотання позивача від 31.07.2020 р. про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/1345/20 на тридцять днів (за вх. № 1777/20 від 03.08.2020 р.).

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1345/20 на тридцять днів за клопотанням позивача.

5. Підготовче засідання відкласти на 15.09.2020 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

6. Роз`яснити сторонам у справі про необхідність виконання вимог, які викладені в ухвалі суду від 09.06.2020 р. та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів надати обгрунтовані пояснення з відповідними доказами по суті спору.

7. Явка учасників судового процесу в судове засідання.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги "Електронного суду" можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Долінська