Ухвала суду № 90771801, 28.07.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/15383/19

Провадження №1-кп/523/711/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Лупенка А.В.,

за участю секретаря Заболотної Л.І.,

прокурора Дорошенко О.В.,

захисників - адвоката Стоянова К.С. та адвоката Фоменко Є.М.,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Фоменко Є.М. були заявлені клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В обґрунтування клопотання захисник Фоменко Є.М. заявила, що перебування певних свідків в зоні покриття цих базових станцій в певні періоди часу вмінено в якості обвинувальних доказів, що потребує перевірки запитуваною інформацією.

Захисник Стоянов К.С. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали дані клопотання в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань адвоката Фоменко Є.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, зауважив на недоцільності розгляду даних клопотань, оскільки вони необґрунтовані та безпідставні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, може стати доказом у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Фоменко Є.М. - задовольнити.

Надати адвокатам Фоменко Єлизаветі Миколаївні та Стоянову Костянтину Степановичу тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), та містять у собі відомості про споживачів телекомунікаційних послуг, а також про телекомунікаційні послуги, які вони отримали в період часу з 10.01.2019 по 24.09.2019, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- даних щодо вхідних і вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, (SMS), ммс-повідомлень (MMS), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, місця, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, азимутів та адрес базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), через які здійснювались з`єднання;

- даних щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (IMSI);

- паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

Головуючий суддя: А.В.Лупенко